Sony NEX

[Michel71]

mój ostatni plik: 2013-12-15_115905_DSC06664
mozna powiedziec, ze ledwie rozdzewiczony

myślałem o A7 - to bylby dobry pomysł, ale gdzie wyczytalem, albo nie zrozumiałem, ze jest jakis problem z jakością obrazka w rogach kadru ze względu na brak mikrosoczewek. Dipiero 7r ma cos takiego i tam jest jakość OK, no ale matryca ma pierydylion pixli ktore do niczego nie sa mi potrzebne...

A zamierzasz używać szerokokątnych szkieł dalmierzowych? Bo to z nimi A7/A7r mają problemy (obie).
A ten pierdylion pixli to mniej więcej takie upakowanie, jak w NEX-ach (mowa o A7r)

[<| MICHAŁ |>]

A zamierzasz używać szerokokątnych szkieł dalmierzowych? Bo to z nimi A7/A7r mają problemy (obie).
A ten pierdylion pixli to mniej więcej takie upakowanie, jak w NEX-ach (mowa o A7r)

jedyny szeroki kąt to fd24mm
a z pierdylionem pixeli - chodzi ni o gęstość, a o ilość. polowa z tych 36u wystarczy, a 24 to juz jest za duzo do moich potrzeb.

[Michel71]

jedyny szeroki kąt to fd24mm
a z pierdylionem pixeli - chodzi ni o gęstość, a o ilość. polowa z tych 36u wystarczy, a 24 to juz jest za duzo do moich potrzeb.

To A7 będzie spoko
Używałem chwilę CZJ 24/2.8 FD, nie było żadnego problemu w rogach czy na brzegach. Tak naprawdę, największą winietę mam z FD 55/1.2 - ale po prostu to szkło tak ma na f/1.2.

Tyle tylko, że do A7 wciąż nie ma sensownej optyki AF, poza może Zeissem 35/2.8, jak się go kupi w Hong Kongu, a jednak NEX już się kilku przyzwoitych szkiełek dorobił...

[ikit]

Dokładnie, dlatego ja poczekam, a i może wyjdzie taki FF jaki by mi bardziej pasował niż A7 i jakieś UWA;] Ale i tak się coraz poważniej zastanawiam czy zamiast w FF nie zainwestować w e10-18/4 czy nawet e12/2.8. Już teraz zeiss daje upusty na niego 600zł i po cashbacku za ok 3550zł można go mieć. Za e10-18 trzeba wiąż dać ok 3000zł, używanych nie widuję a i jeszcze dość często bywają zdecentrowane...:/

[drdln]

Dokładnie, dlatego ja poczekam, a i może wyjdzie taki FF jaki by mi bardziej pasował niż A7 i jakieś UWA;] Ale i tak się coraz poważniej zastanawiam czy zamiast w FF nie zainwestować w e10-18/4 czy nawet e12/2.8. Już teraz zeiss daje upusty na niego 600zł i po cashbacku za ok 3550zł można go mieć. Za e10-18 trzeba wiąż dać ok 3000zł, używanych nie widuję a i jeszcze dość często bywają zdecentrowane...:/

Te polskie ceny są tragiczne, na eBayu/Amazonie da się kupić nowy 10-18 za 730 dolarów (a standardowa cena to 750$).

[<| MICHAŁ |>]

Dokładnie, dlatego ja poczekam, a i może wyjdzie taki FF jaki by mi bardziej pasował niż A7 i jakieś UWA;]

dlatego pare postow wczesniej wymienilem d5300 i d7100 jako mozliwych nastepcow nex'a
uwa - szeroko dostepne i niezbyt drogie - i tu bryluje s10-20 - cena/jakosc nie do pobicia
35ka - swietna i tania - za jedna nexowa mozna miec 2 nowe lub 3 uzywane w idealnym stanie
i na koniec 18-140, ktora z d7100 przynajmniej na papierze to rzeźnik....
to sa argumenty z ktorymi ciezko walczyc

[ikit]

U mnie do comba jakość/cena dochodzi jeszcze 'wielkość/waga' i tu dla siebie powrotu do lustrzanek z ich szkłami nie widzę
Sigma 10-20/4-5,6 - 83x81, 470g
Sigma 10-20/3,5 - 87x88, 540g
Sony e10-18/4 - 70x63, 220g I jeszcze stabilizacja ok 2ev...

[<| MICHAŁ |>]

a cena - 1000 vs 3000
zeby nie bylo - nex'a uwielbiam, ale z cenami szkiel troche zaszaleli - patrz 35ka, 24ka, 10-18, 18-105....

[zdyboo]

Też musiałem nico inaczej dobrać szkła do NEXa niż moje ulubione ogniskowe, ale w sumie nie mam co narzekać. Oczywiście wolałbym mieć większy wybór, no ale trudno.

Dziś ponownie przyszedł adapter tilt z Ukrainy, tym razem już dobry przysłali.
Od strony NEXa w bagnet wchodzi gładko i nie zwiera styków, czego się najbardziej obawiałem. Natomiast od strony bagnetu F szkła wchodzą z bardzo dużym oporem. Ale da się je zamontować i zdemontować, choć lepiej najpierw adapter odłączyć od NEXa. Z takim naleśnikiem jak Ultron 40/2 wychodzi całkiem zgrabny zestaw do portretów.
Rozkład GO w wizjerze całkiem dobrze widać, nie tak jak w D90 gdzie bardziej na czuja się ustawiało. Oczywiście jakiekolwiek testy będą musiały poczekać na mojego chcieja.

[ikit]

No nie jest tak tragicznie, nowa sigma kosztuje 1700zł+, jak wychodziła to kosztowała ok. 2000zł. I można mieć od tysiaka... Ale zazwyczaj 7-letni egzemplarz:P Nowa wersja f3.5 kosztuje już 2300-2400zł, używane nie wiem ale już 4-latki można dostać bo premierę miała w 2009r Więc nie uważam żeby cena 3000zł za nowego 10-18/4 ze stałym światłem, stabilizacją, super wymiarami oraz wagą no i w miarę niezłymi osiągami była wygórowana To akurat nieźle wyceniony obiektyw na E.
Cena e24 już też spadła, używanego pod 2800zł można wyrwać, dalej trochę drogo ale moim zdaniem warto było bo to moje ulubione szkiełko
35tka też uważam że drogawa acz za tysiaka już na allegro raz poszła i w tej cenie za taki obiektyw ze stabilizacją to super sprawa. A i nie czytałem jeszcze narzekań na to szkło od osób które kupiły go w pełnej cenie
18-105 mam wciąż wrażenie że nie jest do nexów:/