Przesiadka z D60 na D90. Jest sens?

[Mazzi]

d90 spełni powyższe wymagania.
patrząc w twoją stopkę - proponuję też sprzedać też 18-55 i 18-105 które się dublują i upolować sigmę 17-50 f2.8.

O tym samym chciałem wspomnieć

D90 fajny sprzęt - jeśli nie masz kasy na D7000 to nie pozostaje Ci nic innego (no można jeszcze wliczyć D5100).

[Dho'ine]

Tez bym się nie zastanawiał i zmienił puszkę. Za tą cenę to okazja jak w dobrym stanie.

[Prezo]

Ciężki orzech do zgryzienia...
Nie wiem co robić..

[Rafał_Sz]

Nie wiem co robić..

Zdjęcia Kolego, zdjęcia...

[Prezo]

To wiem, ale czym?!?

[MstrG]

Jakiś taki niezdecydowany jesteś... po męsku trzeba
Uważasz, że D90 pozwoli Ci robić lesze zdjęcia - bierzesz.

[zgera]

To wiem, ale czym?!?

Aparatem, D90, D5100, D7000, D7100, wybierz jeden z nich.

[Plastek01]

Przecież D60 współpracuje tak samo dobrze ze szkłami manualnymi jak D90 - czyli nie ma pomiaru światła ani AF, więc jaką zaletę posiada D90 przy szkłach manualnych?

E tam, miałem napisać "szkła bez silnika". Siem już machnąć nie można

[shelby89]

Myślę, że zdecydowanie warto zmienić na D90. Mój brat ma D60, porównując oba to niebo a ziemia (wyolbrzymiając ). D90 dużo lepsza ergonomia, dwa kółka sterujące, dodatkowy wyświetlacz, guzikologia, a o lepszej matrycy i AF nie wspomnę. No i większe, solidniejsze body, dla mnie bardzo się to liczy, nie umiał bym przejść teraz na serię typu D3100 czy D5100 (choć to dobre aparaty), bo zdecydowanie gorzej leżą w dłoni.

[Andrzej1974]

nie umiał bym przejść teraz na serię typu D3100 czy D5100 (choć to dobre aparaty), bo zdecydowanie gorzej leżą w dłoni.

Hmm... rzekłbym to zależy od dłoni. Jednemu leży idealnie a drugiemu niekoniecznie...