Nie trzeba. Po tym teście wybieram 85-kę: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....20&postcount=1
Szukaj
Nie trzeba. Po tym teście wybieram 85-kę: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....20&postcount=1
I sport i ptaki też?
jak coś jest uniwersalne to jest do niczego. Na krajobraz za mało szeroka, na portret za mało długa.
Trzeba mieć kilka szkieł.
Co do tego, że 35 jest najbardziej uniwersalna - to ja nie uzywam w ogóle tej najuniwersalniejszej ogniskowej. Poważnie.
Noszę (prawie) zawsze w torbie 2 szkła - 85 i 70-200. Czasami dokładam 50mm. Jak biore większy plecak to dokładam jeszcze 105 i 28-75 na wypadek gdybym potrzebował krócej niż 70 mm, a stałką 50 nie dało by się zrobić takiego kadru jak chcę. Ale to jest rzadkie.
Mam też 17-35, ale nosze tylko gdy chce robić wnętrza albo krajobraz (choć ... wtedy pożyczam 16-35 albo 14-24), ale uzywam w tym zoomie ogniskowych blisko 17 mm.
Mam też 35-105, ale podpięty do analoga, praktycznie go nie uzywam.
Praktycznie to pracuję na ogniskowych 70-200 mm i blisko 16 mm. Środek zakresu - dziura. Szkła mam, ale te ogniskowe uzywam rzadko.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Chyba nie ma drugiego takiego szkła, które nie wyzwalałoby tylu skrajnych opinii. Jedni je uwielbiają a inni nie lubią...
Hmm... jeżeli chodzi o mnie to zaliczam się do pierwszej grupy. Otóż 35-tka zagościła u mnie na body na stałe (jak na stałkę przystało), i na razie z niego nie schodzi. MZ bardzo fajne szkiełko.
Nikon
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Hmm... może ten link choć trochę rozwieje wątpliwości?
Nikon
35mm pod DX, czyli 50mm pod FX toogniskowa standardowa, czyli z definicji najbardziej uniwersalna ogniskowa. Mnie generalnie smuci fakt że osoby które wydają sporo an body, tutaj D7100 nie mają zielonego pojęcia o ogniskowych, obiektywach, kątach widzenia obiektywów itd. Już o niektórych samplach nie mówię, kadry centralne często występujące poruszenia. Nie mówię że w tym przypadku ale coraz cześciej widze na tym forum foty osób ze sprzętem za grubą kasę, na żenująco niskim poziomie. A N35 pod DX warto mieć, czy się to komuś podoba czy nie :P, jest niezbędny jak lampa zewnętrzna![]()
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Jakie to znasz definicje standardu? Ja znam dwie i żadna z nich nie mówi o tym, że to jest ogniskowa uniwersalna.
Standard to obiektyw o ogniskowej takiej, że daje kąt widzenia taki jak ludzkie oko. Albo bardziej technicznie - to ogniskowa równa (lub bliska) temu jaka jest przekątna klatki formatu.
Nic tam nie ma o tym czy jest to ogniskowa uniwersalna.
Oczywiście jest to ogniskowa bardzo często (najczęsciej) spotykana, praktycznie każdy obiektyw kitowy ma w zakresie zooma ogniskową standardową.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 09-12-2013 o 16:06
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
A czy to nie jest logiczne że standard jest najbardziej uniwersalny?
Wg mnie ciężko żeby UWA był najbardziej uniwersalny czy też może ultrazoom.
Uważam że moje racja jest mojsza niż Twojsza![]()
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Moja racja będzie na wierzchunajbardziej uniwersalne są ultrazoomy. Taki 18-200 (miałem, polecam)
![]()
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Skontaktuj się z nami