Sony NEX

**puch24** · 06-12-2013, 14:38

Nie wiem, jak Sony, ale gdy Samsung wypuścił pierwszego NXa, opublikowane wtedy (i trochę później) dość "buńczuczne" "roadmapy" sugerowały, że firma liczy na wielki rozwój tego systemu i zdawały się wróżyć mu świetlaną przyszłość. Tymczasem jakieś nowe dane CIPA wskazują, że sprzedaż bezlusterkowców w Europie i obu Amerykach to ciągle ok. 20% ogółu aparatów z wymiennymi obiektywami, chyba tylko troszkę lepiej jest w Azji, a jedynie w Japonii, która lubuje się w nowych gadżetach, sięga 50%, czyli zrównała się z lustrzankami. Przy takim rynku zbytu mało komu opłaca się projektować obiektyw specjalnie do bezlusterkowców - wyjątkiem jest Tamron 18-200 do NEXa, a złośliwa plotka głosi, że Sigmy 19, 30 i 60 do NEXów to tak naprawdę nadprodukcja obiektywów do aparatów z serii DP

. No i nowe Zeissy, ale tam jest za to cena! Samyang poszedł więc po linii najniższego oporu, projektując tylko mocowania do bezlusterkowców, i to bez żadnych sprzężeń.

**zdyboo** · 06-12-2013, 16:05

Samyang ma rybę specjalnie do EVILi, znaczy pierwszy krok poczynili. Nie wiem czemu się zdecydowali akurat na rybę, może była najłatwiejsza, bo nie wymaga korekcji dystorsji.
EVILe się słabiej sprzedają, bo nie ma do nich szkieł. Wiem, ze większość użytkowników nie wychodzi poza kit czy double kit, ale pierwsze kity zarówno Sony jak i samsung wypuścili dosyć duże. Dopiero potem zrozumieli, że to nie jest coś co tygrysy lubią najbardziej i pojawiły się małe obiektywy kitowe.

Przy okazji wymyśliłem, że w przypadku fisheye można by wgrać do aparatu profil odpowiedzialny za korektę dystorsji, który na przykład z fisha 8 mm, robiłby rektalinearny UWA 12 czy ile tam wyjdzie, żeby było akceptowalnie milimetrów. Oczywiście przełączany programowo z poziomu menu aparatu. Dzięki elektronicznemu wizjerowi czy ekranowi efekt byłby widoczny w momencie robienia zdjęcia, a nie dopiero potem na kompie. Skoro jest to możliwe na kompie, a jednocześnie wgrywa się do aparatu soft odpowiedzialny za korektę wad optycznych szkła, to czemu nie pójść dalej i mieć dwa w jednym.