Markowe dobre tablety.

[Johanan]

A możesz mi powiedzieć po co mi kolejna karta do internetu, skoro ma AP w telefonie, bez którego się nie ruszam ??
Może dla ciebie złom, ale ja od 3 lat nie potrzebowałem dodatkowej łączność, czy to w tablecie, czy laptopie - telefon spokojnie wystarcza jako źródło internetu.
A ile wytrzyma tak telefon - jak się porządnie go skonfiguruje, to wiele godzin. Mój wytrzymuje ok 6h gdy działa w trybie ciągłym. A wyłączanie AP - żaden problem, robi się to jednym guzikiem.

Z1 + firmowy abonament również zapewnia mi bezmiar sieciowych rozrywek z tv włącznie, tylko mnie się marzy, żeby wydajność smatfonów wzrosła na tyle, żebym mógł sobie w domu toto podłączyć do zewnętrznego ekranu monitora/telewizora i mógł dzięki temu zapomnieć o tablecie i laptopie do zastosowań sieciowo-edytorskich.

Już jest blisko, ale ARM-y jeszcze są ciut za słabe, może Intel podoła.

[Marcin Jakubowski]

Moim zdaniem się mylisz. ARMy nie są na rynku mobilnym od wczoraj, miały wiele generacji, etc. Nie ma widoku na radykalne zmiany w tym temacie. To Intel tutaj jest największym i najciekawszym graczem. W dość krótkim czasie, stworzył procesory, które już w tej chwili konkurują z ARMami jeżeli chodzi o zużycie energii, oferując przy tym większą wydajność. Budżet R&D Intela jest ogromny, a jednym z głównych celów firmy jest podbój rynku telefonów i tabletów, czyli generalnie, urządzeń mobilnych ( przy okazji wygrali rynek laptopów ).
Jeżeli mam być szczery, patrząc na historię firmy, środki którymi dysponuje oraz jej obecną pozycję na rynku, uważam, że osiągną swój cel. I to właśnie będzie rewolucja na rynku mobilnym. Może nie taka, jak upowszechnienie się telefonów osobistych, ale na pewno widoczna.

trochę mi zalatuje fanbojstwem

Ja uważam (myślę, że nie jestem w tym poglądzie odosobniony), że intel przespał rewolucję na rynku urządzeń mobilnych:

http://www.bit-tech.net/news/hardwar...mobile-delay/1

teraz próbują gonić, jak na razie słabo im to wychodzi.

Tak czy inaczej kibicuję im, bo jak już wspominałem jestem zwolennikiem konkurencji

[Johanan]

trochę mi zalatuje fanbojstwem

Ja uważam (myślę, że nie jestem w tym poglądzie odosobniony), że intel przespał rewolucję na rynku urządzeń mobilnych:

http://www.bit-tech.net/news/hardwar...mobile-delay/1

teraz próbują gonić, jak na razie słabo im to wychodzi.

Tak czy inaczej kibicuję im, bo jak już wspominałem jestem zwolennikiem konkurencji

Spoko spoko: http://www.testit.pl/czytaj/intel-wy...m-dla-alterea/ .

Czas pokaże.

[Kurtz]

Dla Ciebie Johanan, to najlepszy byłby chyba implant do mózgu. Inaczej nie widzę rozwiązania problemu wygodnego korzystania z internetu ( tu fajniej mieć większy wyświetlacz niż taki ze smartphone, na który trzeba patrzeć przez lupę ), mieszczenia się do kieszeni.
Wciąż uważam, że telefon to telefon, a komputer to komputer. Nie odczuwam maniakalnej potrzeby posiadania wszystkiego w telefonie. 2-3 aplikacje na androidzie. Trochę wiadomości, etc. Wszystko, co zmieści się na małym wyświetlaczu. Myślałem o Nokii 925, prawie ją kupiłem nawet, tylko, że pożyczyłem ten telefon od znajomego na kilka godzin. Za duży, za ciężki. Proste. Przeglądanie na tym netu nie jest nawet w części tak wygodne jak na tablecie ( a korzystałem kiedyś z wybitnie plastikowego Asus TF101 ), a co innego mam robić na telefonie? Aparat, oczywiście aparat...

Kurtz, nie mam ambicji proroczych, ale wiem czego mi potrzeba, i że zamiast całego mnóstwa gadgetów, wolałbym mieć użyteczny jeden, który dam radę wsadzić do kieszeni, a tu smartfon pasuje jak ulał.

Tak narzekasz na kompromisy, mówisz jak to one śmierdzą, a jednocześnie oczekujesz czegoś co będzie właśnie kwintesencją kompromisu. Zadziwiające. Ja mam chyb odwrotnie niż Ty - oczekuję wysokiej specjalizacji sprzętu którego używam. Dla tego mam 4 różne latarki na różne okazje, kilka różnych noży, plecaków i innych rzeczy, których wartość użytkowa jest najważniejsza. Posiadanie osobno tabletu, do internetu i zastosowań multimedialnych, a osobno telefonu, który służy mi do dzwonienia ( serio, jest to u mnie główne zastosowanie telefonu! ) i pisania SMSów jest dla mnie czymś całkowicie naturalnym.

@Marcin Jakubowski
Intel trochę przespał, tu nie zaprzeczam, ale jednocześnie bardzo aktywnie próbuje nadgonić, co moim zdaniem całkiem nieźle im wychodzi, patrząc na to jak sprawują się najnowsze atomy i jak dużo z tych zmian trafia do procesorów desktopowych ( niskie zużycie energii w haswellach nie wzięło się znikąd ).
Co do Fanboyowania - całkiem słusznie, ale ma to swoje podstawy. W tej chwili intel jest bezkonkurencyjny na rynku wydajnych procesorów do desktopów/serwerów. Bardzo ubolewam nad tym, że AMD nie pokazuje nic ciekawego i technologicznie jest sporo za intelem.
Jak Intel wejdzie na rynek procesorów ARM, czy po prostu będzie miał dobry produkt do smartphone/tabletów, to trochę obawiam się jednak o konkurencję. W końcu Intel, ma siłę przebicia, zarówno finansowo, jak i pod względem rozpoznawalnej, dobrze kojarzonej marki.

[Johanan]

Kurtz, ja po prostu mam już za dużo gadgetów i chętnie bym połowę z nich wypierdzielił w Kosmos, bo to tylko obciążenie, by żonglować tym, niczym jakiś cyrkowy błazen.

Skoro smartfony mają już dziś takie możliwości, to absolutnie nie widzę powodu, by w przyszłości nie miały całkowicie zdominować rynku urządzeń do obsługi sieci, szczególnie w zastosowaniach domowych w komplecie z dużym telewizorem.

Po jaką chorobę mam dzielić swoje dane pomiędzy telefon, tablet i komputer, skoro wszystko może być w jednym miejscu.

Zresztą ja mówię o telefonie, który miałby przekątną ekranu circa 6", więc to wcale nie jakiś pipek i swobodnie da radę nawet w terenie, również w robocie tekstowej (niekoniecznie edycyjnej).

Już teraz smartfony serii Xperia, świetnie komponują się z telewizorami Bravia serii W8 i W9, więc właściwie wszystko przed nami.

[Kurtz]

Po jaką chorobę mam dzielić swoje dane pomiędzy telefon, tablet i komputer, skoro wszystko może być w jednym miejscu.

Po to, żeby przejęcie jednego urządzenia nie oznaczało przejęcia wszelkich danych i informacji Już w tej chwili, osoby logujące się do banku tylko ze smartphone, używające SMSowego potwierdzenia operacji na ten sam telefon eliminują bardzo ważną linię obrony ( czyli wymuszenie wykorzystania 2 urządzeń ).
Tak czy inaczej, nie da się mieć wszystkiego w jednym. Dla niektórych 6" to już dużo, jak na telefon, ale sporo za mało jak na tablet. Przeglądnie stron internetowych na 6" wyświetlaczu jest dla mnie zupełną pomyłką. Jak trzeba - jasne, zawsze fajnie mieć możliwość, ale na pewno nie jest to wygodne i nie ma co się równać z tabletem.

[freefly]

Z1 + firmowy abonament również zapewnia mi bezmiar sieciowych rozrywek z tv włącznie, tylko mnie się marzy, żeby wydajność smatfonów wzrosła na tyle, żebym mógł sobie w domu toto podłączyć do zewnętrznego ekranu monitora/telewizora i mógł dzięki temu zapomnieć o tablecie i laptopie do zastosowań sieciowo-edytorskich.

Już jest blisko, ale ARM-y jeszcze są ciut za słabe, może Intel podoła.

A jaki to biznes dla producentów jeśli zamiast 3 urządzeń, będziesz mógł mieć trzy w jednym z pełna funkcjonalnością bez żadnych upośledzeń jakichś funkcji.
Zapomnij.

[Johanan]

Po to, żeby przejęcie jednego urządzenia nie oznaczało przejęcia wszelkich danych i informacji Już w tej chwili, osoby logujące się do banku tylko ze smartphone, używające SMSowego potwierdzenia operacji na ten sam telefon eliminują bardzo ważną linię obrony ( czyli wymuszenie wykorzystania 2 urządzeń ).
Tak czy inaczej, nie da się mieć wszystkiego w jednym. Dla niektórych 6" to już dużo, jak na telefon, ale sporo za mało jak na tablet. Przeglądnie stron internetowych na 6" wyświetlaczu jest dla mnie zupełną pomyłką. Jak trzeba - jasne, zawsze fajnie mieć możliwość, ale na pewno nie jest to wygodne i nie ma co się równać z tabletem.

Poszukuję alternatywy dla gadgetowego zawszenia, którego zwyczajnie zaczynam mieć po dziurki w nosie.
Już wyszedł smart wielkości 6,3" (N9200) i o dziwo mieści się w dłoni, niekoniecznie pianisty.
Tabletują przecież ludziska na 7" ekranikach i bardzo sobie chwalą.

A jaki to biznes dla producentów jeśli zamiast 3 urządzeń, będziesz mógł mieć trzy w jednym z pełna funkcjonalnością bez żadnych upośledzeń jakichś funkcji.
Zapomnij.

Ktoś na pewno się wyłamie, wolałbym tylko żeby była to firma pokroju Sony, a nie jakieś HTC.

[GoOrange]

A jaki to biznes dla producentów jeśli zamiast 3 urządzeń, będziesz mógł mieć trzy w jednym z pełna funkcjonalnością bez żadnych upośledzeń jakichś funkcji.
Zapomnij.

W erze post PC, o której tyle się ostatnio mówi, gra toczy się o zdobycie jak największej liczby użytkowników usług, dopiero w drugiej kolejności urządzeń. Na tym polu, niemal kompleksowo działają w zasadzie trzy firmy, Google, Microsoft i Apple. Wszelkiej maści i wielkości smartfony, phablety, tablety, ultrabooki itd. taka ich ilość i różnorodność podyktowana jest jak najpełniejszym wpisaniem się w różne potrzeby, różnych użytkowników, byle ich jak największej liczby. Do facebooka, do map, do komunikatora, do www, tylko w domu, w domu i trochę w terenie, tylko dla mnie, wspólny, możne te potrzeby dzielić jak włos na czworo... Jak myślicie, po co im teraz zegarki a za chwilę telewizory, kolejne poletko zostanie zagospodarowane i wypełnione usługami, o które tak im chodzi.

[Johanan]

W erze post PC, o której tyle się ostatnio mówi, gra toczy się o zdobycie jak największej liczby użytkowników usług, dopiero w drugiej kolejności urządzeń. Na tym polu, niemal kompleksowo działają w zasadzie trzy firmy, Google, Microsoft i Apple. Wszelkiej maści i wielkości smartfony, phablety, tablety, ultrabooki itd. taka ich ilość i różnorodność podyktowana jest jak najpełniejszym wpisaniem się w różne potrzeby, różnych użytkowników, byle ich jak największej liczby. Do facebooka, do map, do komunikatora, do www, tylko w domu, w domu i trochę w terenie, tylko dla mnie, wspólny, możne te potrzeby dzielić jak włos na czworo... Jak myślicie, po co im teraz zegarki a za chwilę telewizory, kolejne poletko zostanie zagospodarowane i wypełnione usługami, o które tak im chodzi.

To, czego chcą producenci gadgetów to jedna sprawa, a potrzeby użytkowników, to zupełnie inna.

Problem w tym, że wszyscy dają się wodzić za nos jak barany i kupują każdy szajs, zaproponowany przez korporacyjne mafie.

Jest zmowa producentów i oni potrafili się zorganizować, ciekawe dlaczego potencjalni użytkownicy, tego nie potrafią, mając do dyspozycji wszystkie potrzebne narzędzia (?).

Wybaczalne, gdy kogoś stać na spełnianie kaprysów i kupuje głupie zabawki, ale co z tą resztą, która dla mód, gotowa jest poświęcić dokładnie wszystko?

Niewolnicy technologicznego terroru?