Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

DF jest fajoski..... DF, ale minimalistycznie - kit only np... I RX10 do reszty. Tak, to ma Sęs przez duże S.

Ja może jestem nieco zboczony, ale Df to taki elegancki dodatek jak Patek, czy Rolex - może nieco odpustny, ale jednak piękny. Zachorowałem na niego - właśnie koniecznie z kitem, ewentualnie z dodatkowym 24mm.
A RX.. wlaśnie do reszty.
ale najpierw Df - zdecydowanie
trumniak 6D niech sie schowa...

[puch24]

Do mnie też Df przemówił (mimo narzekań dziennikarzy na ergonomię) - "wziął" mnie przede wszystkim kształtem, zwłaszcza obudowy pryzmatu, takiej, jak w FE/FE2, do których mam stosunek szczególny. Co prawda na razie raczej sobie na niego tylko popatrzę, ale może, może... Zwłaszcza, że mam parę starych obiektywów, które dobrze by na nim wyglądały...

[Michel71]

No może i trochę szumi i detalu jakby mniej, ale przyznaj sam - z którą puszką zrobiłbym większą furorę na salonach?

Oczywiście z tą: http://www.digitaltrends.com/wp-cont...-trash-can.jpg

Przekomarzacie się ze mną... a moje pytanie jest jak najbardziej poważne.

Kompletny system powinien mieć szkła, do których dokupuje się resztę. Nie powinno przy tym być to jedno szkło, bo różne są preferencje, zoom, stałka, ogniskowa... Jakąś propozycją jest w apsc-owym nexie CZ24, tyle że dla mnie, z argumentów czysto ekonomicznych, zestaw taki odpada - po prostu są tańsze i moim zdaniem lepsze propozycje (X100s).

Ciekawe, że tymi przeciętnymi szkłami robisz dobre foty
OK, może nie ma perełek poza Zeissem, ale Sony ostatnio samo powiedziało, że nie nastawiają się na super jasne, specjalne obiektywy, ale na jakość i lekkość (http://www.sonyalpharumors.com/sony-...weight-design/). Sporo z obecnych szkieł jest po prostu przyzwoitych (20/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 10-18, ponoć 16-70 i 18-105 również dają ładny obrazek), a że nie ma wśród nich niczego, co by jakoś mocniej kręciło... Ja mam od tego pleśniaki, Sony też nie utrudnia ich używania
Jasne, fajnie by było mieć coś w rodzaju 35/1.4, 56-60/1.2, 85/1.4 - są w końcu w innych systemach APS-C takie obiektywy. Tylko obawiam się, że w przypadku Sony byłyby to Zeissy/G i ceny przyprawiałyby o zawał Oczywiście - byłby wybór, a to jest zawsze dobre.

Co do przyszłości - myślę, że faktycznie w najbliższym czasie nie ma co liczyć na wiele premier APS-C wśród obiektywów. Choć przydałaby się jakaś dłuższa, jasna stałka... Niemniej ostatnio weszły wspomniane 2 zoomy, zresztą tempo pojawiania się nowych szkieł znacznie wzrosło w porównaniu z okresem początkowym. Może więc za jakiś czas znów się coś ruszy w tym temacie.
No i trochę można liczyć na Sigmę i Samyanga, bo Tamron chyba odpuścił rynek bezlusterkowców.

[zdyboo]

Mnie osobiście brakuje tylko szerokiego kąta w stylu 13-14/4 nie zooma oczywiście, ale któraś z tych ogniskowych, pod warunkiem, że szkło będzie oferowało jakość 20E i gabaryty mniejsze niż E16+ECU. Jakby takie coś już istniało, to wtedy pragnąłbym szkła 27 mm nie ciemniejszego niż f/2.8 też pod warunkiem jakości obrazka i niedużych gabarytów. Ciśnienie na 24 mm mi spadło do zera po okiełznaniu E20. Wszystko oczywiście systemowe, z AFem, możliwością updejtu firmware itp. To szkła do "roboty", do zabawy mam przelotki i wcale ciekawe szkła od lustra.

źródło

[jazco]

pytanie o transfer zdjęć za pomocą Wi-Fi na androida z aplikacją PlayMemories Mobile :
czy ktoś korzystał z opcji "wyślij na smartfona" i wie, jak uzyskać transfer plików w pełnej rozdzielczości ?
domyślnie oprogramowanie Sony zmniejsza plik do 1080 na krótszym boku i nie potrafię znaleźć opcji "full resolution"

nex 6

[drdln]

Mnie osobiście brakuje tylko szerokiego kąta w stylu 13-14/4 nie zooma oczywiście, ale któraś z tych ogniskowych, pod warunkiem, że szkło będzie oferowało jakość 20E i gabaryty mniejsze niż E16+ECU. Jakby takie coś już istniało, to wtedy pragnąłbym szkła 27 mm nie ciemniejszego niż f/2.8 też pod warunkiem jakości obrazka i niedużych gabarytów. Ciśnienie na 24 mm mi spadło do zera po okiełznaniu E20. Wszystko oczywiście systemowe, z AFem, możliwością updejtu firmware itp. To szkła do "roboty", do zabawy mam przelotki i wcale ciekawe szkła od lustra.

Tomku, cropujesz te zdjęcia, czy to pełne kadry?

[ShoRtie]

Sound Blaster® Audigy™ SE

źródło

1/125 ƒ/2.8 ISO 1000 30 mm

ASUS P8H61-M LE Rev.3.0

źródło

1/125 ƒ/2.8 ISO 800 30 mm

MSI GF660 2GB 192Bit TwinFrozr OC

źródło

1/60 ƒ/4 ISO 640 30 mm

ASUS P8H61-M LE Rev.3.0

źródło

1/125 ƒ/2.8 ISO 1250 30 mm

[zdyboo]

Tomku, cropujesz te zdjęcia, czy to pełne kadry?

Różnie. Nie kropuję jak nie muszę. To ostatnie to krop, poprzednie z myjącymi okno tylko prostowane było. tez autobusu i metra to pełne kadry.
Czasem jednak jest tak, że scenę widzę przed przyłożeniem aparatu do oka, wtedy wszystko co się w tej scenie nie mieści, leci w kosz.
Na analogu byłem bardziej zasadniczy i starałem się nie ciąć zdjęć w ogóle, w cyfrze nie mam takich oporów. Do tego 16 Mpx pozwala na dosyć swobodną zabawę.

Pełen kadr.

źródło

[siona]

źródło

To nie jest wasze wrocławskie metro chyba.

[ikit]

Moja subiektywna opinia jest taka, że 40/1.4 fajniejszy, bo 35/1.4 nie miałem
Ale oglądałem czyjeś sample na KKM i potem jeszcze gdzieś i obie moje 40-tki były ostrzejsze na pełnej dziurze, niż tamte 35-tki. No i zdaje się 40mm jest tańsze...
Na 35/1.2 też mam chrapkę, ale teraz raczej nie będę kupował...

Hm to nie pamiętam kto miał 35/1.4
Mi na razie zapał na 35/1.2 opadł bo znalazłem takie foto z niego, z cebulkowatym bokehem niestety (z pierwszej wersji szkła, nie znalazłem info czy druga też tak robi):/

http://www.flickr.com/photos/umcelinho/5273917110/

Dla niektórych to może być fajny charakter obiektywu ale mam już jedno niedrogie szkło które tak robi, starczy