czy warto?

[TOP67]

może nieraz zawieźć.

Gdzie go ma zawozić ?

Kupując to szkło, można się co najwyżej przejechać

[MstrG]

Kupując to szkło, można się co najwyżej przejechać

Przejechać, ale raczej nie za szybko, wszak ten Tamron to nie USD

[TOP67]

Dobra, żeby tylko nie narzekać. Miałem ten obiektyw i optycznie nie jest zły. Do krajobrazu czy portretu się nada. Nawet do makro motylków. Ale już nie do dzikiej zwierzyny w ruchu czy sportu. To jest najjaśniejszy z obiektywów 70-300.

[kemir]

Panowie, dziękuję bardzo . Uwzględniając wszystkie za i przeciw , a przede wszystkim wypadkową jakość/cena/przydatność, zdecydowałem się kupić tego "dolarowego" (USD) Tamrona.
A przy okazji dowiedziałem się ważnej rzeczy: warto pytać nikonowską brać, żeby nie kupować shitu
i w rezultacie wydawać kasę podwojnie. Dotyczy to zresztą każdych zakupów... ale to inny temat.
Dzięki .

[warpman]

Niech Ci dobrze służy, a jak z niego "wyrośniesz" to już znasz drogę - alledrogo (np.), sprzedaż, porady na forum i kupno nowego szkła

[SerU]

Tak...taka naturalna ewolucja, jak ktoś wsiąknie na dobre w foto: najpierw ciemno i byle jak (ale tanio), a potem coś powyżej f/2.8, czy ewentualnie f/4 to już ciemna piwnica Dalej przychodzi czas na hiper-jasne stałki, bo zoomy to jednak nie to i tak się jakoś kręci
Wszystko jest tylko kwestią czasu, stopnia zatrybienia na punkcie "plastyki" i "rysowania" oraz oczywiście wytrzymałości portfela/zdolności kredytowej

[rutra70]

Tak...taka naturalna ewolucja, jak ktoś wsiąknie na dobre w foto: najpierw ciemno i byle jak (ale tanio), a potem coś powyżej f/2.8, czy ewentualnie f/4 to już ciemna piwnica Dalej przychodzi czas na hiper-jasne stałki, bo zoomy to jednak nie to i tak się jakoś kręci
Wszystko jest tylko kwestią czasu, stopnia zatrybienia na punkcie "plastyki" i "rysowania" oraz oczywiście wytrzymałości portfela/zdolności kredytowej

Święte słowa.

[JacekCz]

warto dawać dobry temat (subject) do pytania