czy warto?

[kemir]

Ponieważ mam kilka wolnych złotych do wydania, zastanawiam się na kupnem dodatkowego szkła.
Niedawno kupiłem body D90, do tego Sigmę 18-125/3.5-5.6 OS HSM. Interesuje mnie głownie foto
przyrody, pejzaży, dosyć epizodycznie portret i fotografia uliczna. Chciałbym wypróbować się też w makro.
Niestety, moje możliwości zakupowe raczej ograniczają mnie w przedziale szkieł "budżetowych" i wpadł mi w oko
ten obiektyw: http://allegro.pl/tamron-af-70-300mm...685642373.html
Myślę, że uwzględniając moje preferencje fotografowania to rozsądny wybór, chociaż być może warto dołożyć 2-3
stówki i kupić coś innego. Myślałem też o jakiejś stałce..., ale to raczej wyłącznie portret, prawda?
Będę bardzo wdzięczny za opinie o porady, tym bardziej, że po 'wyguglowaniu" jakoś nie widzę testów i
opinii na temat tego szkła Tamrona.
Pozdrawiam !

[Fortaigne]

Nie warto

P.S. Literkę "l" na końcu zjadło i link się nie otworzy.

[kemir]

Nie warto

P.S. Literkę "l" na końcu zjadło i link się nie otworzy.

Przepraszam - już poprawione

[Daimon]

1. Ten obiektyw ma "macro" tylko w nazwie
2. Nie jest to obiektyw najwyższych lotów
3. Lepiej dozbieraj i kup np. używanego Nikkora 55-300 lub Tamrona 70-300 USD
4. Jak chcesz tanie macro to poczytaj o odwrotnym mocowaniu szerokich jasnych obiektywów
5. Stałki zazwyczaj sa obiektywami bardzo dopracowanymi o nienagannej optyce więc jak szukasz stałki d przyrody to szykuj się na minimum 10x większy wydatek

[kemir]

1. Ten obiektyw ma "macro" tylko w nazwie
2. Nie jest to obiektyw najwyższych lotów
3. Lepiej dozbieraj i kup np. używanego Nikkora 55-300 lub Tamrona 70-300 USD
4. Jak chcesz tanie macro to poczytaj o odwrotnym mocowaniu szerokich jasnych obiektywów
5. Stałki zazwyczaj sa obiektywami bardzo dopracowanymi o nienagannej optyce więc jak szukasz stałki d przyrody to szykuj się na minimum 10x większy wydatek

Punkt 1 nieco mnie zaskoczył. Chwyt marketingowy jak się już domyślam.
Dziękuję za punkty 2 i 3, no właśnie o takie porady mi chodzi.
Co do p. 5, to khmmm.... w zasadzie byłem tego świadomy , super rzecz, tylko te ceny...

[Daimon]

Obiektywy macro z prawdziwego zdarzenia osiągają skalę odwzorowania 1:1. Ten Tamron ma 1:2. Wersja "nie-macro" ma 1:4

Tak czy inaczej jak chcesz się pobawić w macro to będziesz pewnie szukał naprawdę mocnych "powiększeń" - wtedy nawet czyste 1:1 może nieraz zawieźć.

Jeżeli chodzi o tanie macro:
1. Duża ogniskowa i soczewka DCR (ale mało to to wygodne)
2. szeroki jasny obiektyw mocowany odwrotnie
3. stary manualny obiektyw macro (w macro i tak nie używa się AF)

[kemir]

Obiektywy macro z prawdziwego zdarzenia osiągają skalę odwzorowania 1:1. Ten Tamron ma 1:2. Wersja "nie-macro" ma 1:4

Tak czy inaczej jak chcesz się pobawić w macro to będziesz pewnie szukał naprawdę mocnych "powiększeń" - wtedy nawet czyste 1:1 może nieraz zawieźć.

Jeżeli chodzi o tanie macro:
1. Długi obiektyw i soczewka DCR
2. szeroki jasny obiektyw mocowany odwrotnie
3. stary manualny obiektyw macro (w macro i tak nie używa się AF)

Dzięki wielkie Daimon - co do macro sporo się tutaj naczytałem o np. Heliosach z M42 - pewnie jak dobrze poszukam, to znajdę taki w swojej piwnicy
A na alledrogo znalazłem właśnie Tamrona SP 70-300mm F/4-5.6 i VC USD. Cana, w porównaniu z tamtym x2, ale
co tam - żyje się raz. Po przeczytaniu recenzji na "optyczne" jestem prawie zdecydowany.

[gatewayfl]

Tego warto Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4,5-5,6 G IF-ED

[Fortaigne]

może nieraz zawieźć.

Gdzie go ma zawozić ?

[Daimon]

Gdzie go ma zawozić ?

5 razy się zastanawiałem jak pisałem to słowo i wyszło źle

Tego warto Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4,5-5,6 G IF-ED

Nie zgodzę się. Można kupić sporo tańszego Tamrona 70-300 USD, który optycznie jest porównywalny jak nie lepszy.