Close

Strona 219 z 607 PierwszyPierwszy ... 119169209217218219220221229269319 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2 181 do 2 190 z 6065
  1. #2181

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez woit Zobacz posta
    To dlaczego jest dziura w segmencie? Nadal nie ma prawdziwego reporterskiego aparatu, zrobili by takie d300 z matrycą D7100 i 8 kl/s z żywotnością migawki na 150 tysi...
    Nie wiem czy oczekujący na D400 zauwazyli, że nie tylko oni nie dostali tego czego chcą i maja lukę w serii.
    Mówicie o D400 - body DX. OK. A co z serią FX - gdzie jest reporterskie FX serii Dxxx? Nie ma. Jest D600 (dla niektórych za amatorskie, plastikowe, ze starym modułem AF). A potem jest D800, ale ono ma mało fps. Tak jak nie ma następcy D300 tak samo nie ma następcy D700.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  2. #2182

    Domyślnie

    Między D700 a D600 jest taka sama różnica, jak między D300s a D7000. Zatem w DX jest lepiej, bo mamy D7100
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #2183

    Domyślnie

    Moim zdaniem, Nikon w przypadku (nie)wypuszczenia D400 poszedł drogą Sony, tzn. na papierze wszystko wygląda na tip-top i puszka to cud techniki za 4000 zł, a w praktycznie wychodzi, że owszem jest ficzer, A, B, C i D, ale przy ograniczeniach w, x, y, z. Np.: Sony i jego 10fps wygląda super, ale gdy przychodzi do praktyki, to jest gorzej. Tak samo w przypadku D7100. Na papierze wygląda bajecznie. W praktyce dochodzimy do wniosku, że coś tu jest nie tak.
    Miejmy koledzy nadzieję, że D400 pojawi się i wszystko będą zadowoleni.

  4. #2184

    Domyślnie

    Wygląda na to że Nikon wyciąga rękę tylko do amatorów, woli trzaskać takie D5200, D5300, D3200 dla Nowaków i Kowalskich którzy kupują aparaty na spacery i wakacje, którzy w życiu nie kupią jasnych szkieł do testów BF i FF i tym samym serwis będzie miał mniej zleceń...Zauważyłem nawet wysyp postów typu: Jaka puszka dla amatora, Co polecacie na początek itd...Także ilość amatorów zainteresowanych zwykłą lustrzanką Nikona jest większa od ilości tych co mają wymagania oraz narzekają na jakość, AF, itd...Bo taki klient profi jest problematyczny...Przykładem jest kolega Fatman...telewizja,forum,bojkot stoiska Nikona na targach itd...ale nie tylko, fora zagraniczne też aż pękają w ilości postów na temat czy to: AF w D7000, opiłki w D600, AF w D800 to jest jakaś masakra. Ale Ci od D3200, D3100, D5200 siedzą cicho, im wszystko pasuje
    Nikon....No more ever

    moje gnioty

  5. #2185

    Domyślnie

    to nie tak że tym z niższej półki wszystko pasuje, ja kupiłem D7000 i D5100 i ponieważ z D7000 problemy z AF się potwierdziły to testowałem jak zachowuje się D5100 i tam nijak nie mogę trafić na podobne problemy, wręcz porównywalne fotki wychodzą nieco lepiej na D5100 robione różnymi obiektywami na tych body w identycznych warunkach.
    Fatman z tego co czasem pisze też wynika że zszedł z modelem body niżej, co też daje do myślenia.
    A problemy z zawieszaniem się body D7100 dyskwalifikują takie body całkowicie zarówno w segmencie zarobkowym jak i amatorskim i nic tego nie usprawiedliwi.
    To co się dzieje z topowym producentem jakim jest Nikon jest porażające.
    D7000 |N18-105|N28-70|N70-210|N10-24|S17-50|SB26x2|SB910| |Soligor2x|Jupiter200|Helios44M5|
    Grecja2013
    klik 1) Zabawa w RAW'ki - weź udział
    klik 2) Zabawa "zadania tematyczne" - weź udział

  6. #2186

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zbyszekD7000 Zobacz posta
    Fatman z tego co czasem pisze też wynika że zszedł z modelem body niżej, co też daje do myślenia.
    A problemy z zawieszaniem się body D7100 dyskwalifikują takie body całkowicie zarówno w segmencie zarobkowym jak i amatorskim i nic tego nie usprawiedliwi.
    .
    Nie przesadzaj

    Body nie zawiesza się raz na 3 min, nie zawiesza się raz na 2 dni. Ba ! Zawiesiło się raz na 7 miesięcy. To jest powód to takiej dyskredytacji z tak błahego powodu ? Przecież wszyscy wiemy z czego to wynika, więc nie róbmy z tego dramatu nie do przełknięcia. Pakuje się w aparaty coraz więcej elektroniki, coraz więcej oprogramowania. Nie ma już lustra i filmu, jest matryca i procesor. I nawet jeśli coś się zawiesi raz na "ruski" rok, to robienie z tego tak wielkiego dramatu to objaw szaleństwa.

    Ps. Jeśli wiecie jaka jest przyczyna zawieszania się body to może lepiej wysłać taką informację do serwisu. Dzięki takim informacjom powstaje później aktualizacja oprogramowania.
    Ostatnio edytowane przez pit. ; 30-10-2013 o 09:07

  7. #2187

    Domyślnie

    Nie twierdzę że "zwiechy" D7100 to coś normalnego i nad czym powinno się przejść do porządku dziennego ale przypominam że w profesjonalnym D2H w wielu egzemplarzach pierwsza klatka była ciemna, w zasadzie w każdym body od czasu do czasu może to mieć miejsce..całkiem jak w komputerze... Mój kolega kupił w USA nowego D3s i tez miał pierwsze zdjęcia ciemne... trzykrotny serwis - wymiana płyty głównej dopiero pomogła... ale dla odmiany aparat robi czasem niebieskie zdjęcia...żadne regulacje WB nic nie dają...trzeba wyłączyć i włączyć body żeby wróciło do normy... Z tego co piszą to w D7100 problem zawieszania elektroniki jest częstszy niż w innych body - wiec coś na rzeczy jest...

  8. #2188

    Domyślnie

    mi ze 3 razy sie zwiesil w ciagu jakis 3 mies. i to ze szklami roznymi m.in. nikkora, wiec w czym jest problem?
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  9. #2189

    Domyślnie

    Kolejne wersje oprogramowania w D7000 niczego nie poprawiły w poprawnym działaniu AF, więc nie spodziewaj się że zmiana softu w D7100 zlikwiduje problem zawieszania.
    A problem zawieszania D7100 to już nie jest jednorazowy przypadek i raz na ruski rok jak piszesz, mnie tylko zastanawia że użytkownicy tych i innych body co by nie powiedzieć zwalonych już na starcie przez producenta tłumaczą firmę że to normalne, że to wynika z wyścigu we wprowadzaniu nowości i tym podobne brednie, to jest zwykłe oszustwo ze strony producenta który wprowadza na rynek niedopracowane produkty i w dodatku każe sobie za to bardzo słono płacić
    D7000 |N18-105|N28-70|N70-210|N10-24|S17-50|SB26x2|SB910| |Soligor2x|Jupiter200|Helios44M5|
    Grecja2013
    klik 1) Zabawa w RAW'ki - weź udział
    klik 2) Zabawa "zadania tematyczne" - weź udział

  10. #2190

    Domyślnie

    Nie wiem ile się sprzedało D7100, ale na co mam narzekać, skoro mój się ani razu nie zawiesił. Po 12 tys. klatek miał jeden pyłek na matrycy, a AF trafia?
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 219 z 607 PierwszyPierwszy ... 119169209217218219220221229269319 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •