D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[Jacek_Z]

W wielu dziedzinach fotografii za zdjęcie odpowiedzialna jest: matryca i obiektyw. Body słuzy do odmierzenia czasu ekspozycji, a to wszystkie aparaty robią tak samo. Gdy klient płaci za zdjęcia, to interesuje go obrazek.
Pomijam dziedziny gdzie przydaje się (ale tak naprawdę konieczny nie jest!) superszybki AF i dużo fps.
Te całe pozycjonowanie Nikona odnosi się do produktu - do aparatu, a nie do zdjęć jakie ten aparat robi.
Tu się propaguje jakąś kalkę: amatorskie body = amatorskie zdjęcia. Bzdura.

[cz4rnuch]

Te całe pozycjonowanie Nikona odnosi się do produktu - do aparatu, a nie do zdjęć jakie ten aparat robi. Tu się propaguje jakąś kalkę: amatorskie body = amatorskie zdjęcia. Bzdura.

Chyba nikt tu nie podważa faktu że amatorskim body nie da się robić pięknych zdjęć, a nawet na tych zdjęciach zarabiać. Tyle, że kolega docxxx oczekuje profesjonalnych rezultatów nie od obrazka, ale od AFu czy bufora a te jak podkreśla wiele osób są profesjonalne tylko z nazwy. Nie ma co się temu dziwić bo aparat ten powstał z myślą o amatorach i głównie ich oczekiwania ma spełniać na co zwrócił uwagę Sokolnik a docxxx te słowa wypaczył. Podobnie widzę i Ty zadziałałeś bo to co napisałeś o amatorskim body i zdjęciach nie padło z niczyjej klawiatury poza Twoją.

[mamil_km]

Ja dorzucę tylko swoje 3 grosze to tego offtopu. Miałem AŻ dwie AMATORSKIE puszki nikona D50 i D90. D50 zero problemów, byłem mega zadowolony, świetne zdjęcia i w moim odczuciu super AF który niejednokrotnie mnie pozytywnie zaskakiwał (nic nie regulowane , nie kalibrowane) - fakt mego zachwytu może wynikać , że miałem dość ciemne szkła, ale np z sigmą 70-300 na 300 mm, przy małych odległościach jest już dość płytka głębia ostrości. Po przesiadce na D90 , byłe zadowolony i nadal jestem choć już zaczyna mi brakować paru rzeczy. Żaden nigdy mi się nie zawiesił, nie zepsuł, nie spowodował , że kiedy chciałem nie mogłem wykonać zdjęcia. Dlatego jestem zły na firmę nikon, że topowe amatorskie body jest "gorsze" niż najtańsze body z przed kilku lat. Niestety świat pod względem jakości idzie w złym kierunku... miłego dnia wszystkim i niech Wam się nic dziś nie zepsuje

[sokolnik]

niektórzy zrozumieli o co mi chodziło a inni zrozumieli to co chcieli zrozumieć ehh
dzięki @GonzoG, @cz4rnuch

[docxxx]

Tyle, że kolega docxxx oczekuje profesjonalnych rezultatów nie od obrazka, ale od AFu czy bufora

Jedynie czego oczekuję, to D400. Załamałbym się, jeśli Nikon nazwałby D7100 nie "D7100" a "D400".

[moshica]

Wielu oczekuje, ale to nie znaczy że wyjdzie. Ale nie wielu nie dało się zbałamucić kupnem nowego D7100, Ty się dałeś i cały czas to podkreślasz.
Sprzedaj to D7100 i kup D300 a Twoje męki w końcu się skończą.

[docxxx]

A przeczytałeś wszystkie moje wypowiedzi? Strasznie spłyciłeś to wszystko.

[Ark]

Wielu oczekuje, ale to nie znaczy że wyjdzie. Ale nie wielu nie dało się zbałamucić kupnem nowego D7100, Ty się dałeś i cały czas to podkreślasz.
Sprzedaj to D7100 i kup D300 a Twoje męki w końcu się skończą.

Dobre . Zaraz "usłyszymy"... ale ja jestem mega zadowolony z D7100 przeszkadza mi tylko...

PS. docxxx był szybszy
PS2. Co do wypowiedzi Sokolnika myślę, że wszyscy dobrze wiemy o co chodziło w jego wypowiedzi więc po co te przepychanki

[moshica]

Dobre . Zaraz "usłyszymy"... ale ja jestem mega zadowolony z D7100 przeszkadza mi tylko...

No cóż jedni są zadowoleni a inni nigdy nie będą, proste. Tylko po co o tym ileś stron pisać, trzeba zrobić chirurgiczne cięcie i kupić to co jest dla siebie optymalne a nie dzielić włos na czworo. Albo obrazek z D7100 albo jakość i bezpieczeństwo D300, albo rybki albo akwarium. Nie ma to i to !

[woit]

To dlaczego jest dziura w segmencie? Nadal nie ma prawdziwego reporterskiego aparatu, zrobili by takie d300 z matrycą D7100 i 8 kl/s z żywotnością migawki na 150 tysi...

Dlatego kupiłem Canona 7D, i jestem mega zadowolony...