Witam.
Zastanawiam się nad zakupem takiego szkiełka do D600.
Czy mi jako amatorowi jest sens wydawać prawie 2x więcej kaski na Nikodema?
Czy dostanę aż tak dużą różnicę?
Wykorzystywany był by do zdjęć raczej w pomieszczeniach.
Pzdr
Szukaj
24-70/2,8 Nikkor czy Sigma
Witam.
Zastanawiam się nad zakupem takiego szkiełka do D600.
Czy mi jako amatorowi jest sens wydawać prawie 2x więcej kaski na Nikodema?
Czy dostanę aż tak dużą różnicę?
Wykorzystywany był by do zdjęć raczej w pomieszczeniach.
Pzdr
D600 , N50/1,4 , , To16-28/2,8 , N24-70/2,8 , N28-300 , S70-200/2,8 , N70-300, S150-500 , itd...
Ludzie marzą o Aniołach, ja miałem jednego Krabbika w ramionach...
Rozważ także Tamrona 24-70 2.8 VC, tańszy od Nikona, a jakość zdjęć porównywalna.
2xFX, 14-24-70-200 2.8, 35 1.4, 85 1.4
Super, ale może do brzegu np.
Nikkor ma szybszy af, tamron jest ok oprócz pancerności, sigma jest ok ale od 3,5 itp...
D600 , N50/1,4 , , To16-28/2,8 , N24-70/2,8 , N28-300 , S70-200/2,8 , N70-300, S150-500 , itd...
Ludzie marzą o Aniołach, ja miałem jednego Krabbika w ramionach...
Będzie, albo nie. Na razie wiadomo o Sigmie 24-105mm F2.8 , która zresztą jest sporych rozmiarów.Zamieszczone przez Dark
Sigma 24-105 ma być f4 a nie f2.8!
Oczywiście. W głowie jedno, a pisze się drugie...
Tamron 24-70 sprawuje się idealnie z d600
sample tym zestawieniem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238077
Sample fajne i już miałem kupić i przeczytałem test na optycznych...
D600 , N50/1,4 , , To16-28/2,8 , N24-70/2,8 , N28-300 , S70-200/2,8 , N70-300, S150-500 , itd...
Ludzie marzą o Aniołach, ja miałem jednego Krabbika w ramionach...
Jeśli pytasz o Nikkora znaczy masz na niego, wiec nie kombinuj tylko kup. Tamron jest marny niestety, i tu nie ma co dywagować. I widać to na mniejszych matrycach niż d600. Poza tym d600 za dwa lata będzie wart 2.5 tys może, Nikkor - tyle ile dałeś, no może 500-1000 zł mniej w zależności za ile kupisz. Wiec zdecydowanie Nikkor.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami