@krzysztof jot, cholera, zapomniałem, że jesteśmy na forum systemu nikon...
Poinformuj jeszcze kolegę ile gwarancji daje Nikkor a i le Tamron, oraz koszty naprawy pogwarancyjnej.
a i jeszcze napisz jaki mamy świetny serwis nikkora w PL
Miłego dnia!
Z testami tak to jest, że u jednych są gorsze, a u innych lepszeZamieszczone przez Zetec
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...on2470f28eosff
Jeżeli chcesz rawy lub jpg z puszki w jakiś konkretnych warunkach, to daj znać na PM.
Pozdr
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 02-11-2013 o 22:22
Miałem 3 sigmy 24-70 i kupiłem nikkora ... Lekka przepaść w AF, nie wspominam ze Sigme trzeba przymykać do 4-5,6 zeby uzyskać to co z nikkora na 2.8-3,2.sam sie dziwie dlaczego wypowiadają sie osoby które nie używały zawodowo tych szkieł, lub wogole nie miały ich w rękach tylko naczytaly sie testów.wczesniej miałem tamrona 17-50 i przez 2 lata nałapał do środka tyle pyłu że zaczęło to przeszkadzać i być widoczne na zdjęciach.Sam kiedyś myślałem ze zaoszczedze na szkłach i wyszło mi kilka razy drożej takie oszczędzanie i sporo nerwów niepotrzebnych oczywiście.
No i kupiłem Nikona ?. Przy okazji dowiedziałem się, że D610 na dzień dobry będzie kosztować 7kzł.
D600 , N50/1,4 , , To16-28/2,8 , N24-70/2,8 , N28-300 , S70-200/2,8 , N70-300, S150-500 , itd...
Ludzie marzą o Aniołach, ja miałem jednego Krabbika w ramionach...
Gratulacje!
Oby przez rok się nie popsuł
informuje ze nikkor kosztuje 1/3 więcej niż Tamron, robi dwa razy lepsze zdjęcia, po trzech latach traci 15 % a Tamron 50%. To profesjonalne szkło i dobrze traktowane raczej się nie psuje. Co do serwisu - ja nie narzekam.@krzysztof jot, cholera, zapomniałem, że jesteśmy na forum systemu nikon...
Poinformuj jeszcze kolegę ile gwarancji daje Nikkor a i le Tamron, oraz koszty naprawy pogwarancyjnej.
a i jeszcze napisz jaki mamy świetny serwis nikkora w PL
Miłego dnia!
Większej bzdury nie słyszałem.
Miałeś chociaż raz przypięte to szkło do swojej puszki?
Ja używam na 2 puszkach Tamrona i Nikkora, więc mam porównanie, i to bardzo duże, bo z autopsji, a nie z internetu, jak większość tu marudzących na tego Tamrona...
Zapomniałem dodać mi nikkor popsul sie po 2 tyg ciężej chodził pierścień ostrości. Odesłałem na gwarancji przysłali po półtora tyg i do dzisiaj jest dobrze poza gumą która spuchła po ponad 2 latach wiec nic nowego.porownujac z tamronem to nie wszyscy zwrócili uwagę na to co generuje tamron coś co nie jest szumem a na taki wyglada. Może ktoś to w prosty sposób wytłumaczyć???
nowlasnie, "to cos" zauwazylem takze. Brazowe kropki wygladajace podobnie jak szum wystepujacy przy ISO 100 i na pelnej dziurze... Pisze w tym wypadku o T17-50 bez VC. Draznilo mnie to gdyz czesto wystepowalo na twarzy .
Fota taka byla do kasacji niestety. O dziwo nie dzialo sie tak zawsze. Na S17-50 ktora posiadam od kilkunastu miesiecy nie widzialem takiego czegos nigdy....
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Niestety, a raczej stery nie spotkałem się z czymś takim w moim Tamronie. To jest mój jedyny Tamron, więc nie mam doświadczenia z innymi. Możesz pokazać ma jakimś swoim zdjęciu?
Miałem jeszcze 17-35 tamrona fajnie szeroko pod fx ale był nieostry z prawej strony 30% kadru.a jesli chodzi o ten szum znajomi z Canonami mieli to samo niezależnie od iso na 3 tamronach i rożnych puszkach C.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami