d5100 czy d90

[adrianek32]

do 1600zł z 18-105? to chyba tylko D3100

[Garbus]

Body D90 można wyrwać za 1000zł a obiektyw za 500zł... Dział Giełda na forum

[Jakub365]

a ja mam takie pytanie co da lepszą jakość obrazka RAW z obiektywami Nikkor 85/1.8 oraz T17-50?? Podobno im więcej mpx tym musi być lepsze szkło, aby wykorzystać matrycę, więc w d90 jest o 4mpx mniej czyli powinien dać lepszy obrazek? Tak samo z szumami, ma minimalnie większą matrycę z mniejszą liczbą pikseli czyli szum powinien być drobniejszy, delikatniejszy z lepszymi szczegółami zdjęcia?

[harpooon]

a ja mam takie pytanie co da lepszą jakość obrazka RAW z obiektywami Nikkor 85/1.8 oraz T17-50?? Podobno im więcej mpx tym musi być lepsze szkło, aby wykorzystać matrycę, więc w d90 jest o 4mpx mniej czyli powinien dać lepszy obrazek? Tak samo z szumami, ma minimalnie większą matrycę z mniejszą liczbą pikseli czyli szum powinien być drobniejszy, delikatniejszy z lepszymi szczegółami zdjęcia?

5100 tu nie chodzi tylko o ilość pikseli ale także o samą matrycę i dalej o procesor obrazu i jego oprogramowanie , dlatego 5100 wygrywa z d90 jeżeli chodzi o jakość zdjęć i także z d7000 który ma taka samą matryce jak 5100 ale gorzej oprogramowaną więc jeżeli chcesz jakość obrazka bierz 5100 , jeżeli bardziej zależy Ci na funkcjonalności , docieraniu do ustawień aparatu szybciej bierz d7000 ...d90 odpuść sobie bo to już wymierający sprzęt który był dobry wieki temu i mimo ze oferuje sporo to jednak na dzień dzisiejszy jest leciwy jeżeli wiesz co mam na myśli'

[fkdc]

Jak to "gorzej oprogramowaną"? Mógłbyś to rozwinąć najlepiej popierając jakimiś dowodami tej tezy?

[MstrG]

5100 tu nie chodzi tylko o ilość pikseli ale także o samą matrycę i dalej o procesor obrazu i jego oprogramowanie , dlatego 5100 wygrywa z d90 jeżeli chodzi o jakość zdjęć i także z d7000 który ma taka samą matryce jak 5100 ale gorzej oprogramowaną więc jeżeli chcesz jakość obrazka bierz 5100 , jeżeli bardziej zależy Ci na funkcjonalności , docieraniu do ustawień aparatu szybciej bierz d7000 ...d90 odpuść sobie bo to już wymierający sprzęt który był dobry wieki temu i mimo ze oferuje sporo to jednak na dzień dzisiejszy jest leciwy jeżeli wiesz co mam na myśli'

Skąd czerpiesz swą mądrość?
Jeśli są jakieś różnice w obrazowaniu matrycy, do tego niekoniecznie na korzyść D5100 względem D7000 - są one aptekarskie i praktycznie pomijalne.
Co z tego, że D90 jest leciwy?

[harpooon]

Skąd czerpiesz swą mądrość?
Jeśli są jakieś różnice w obrazowaniu matrycy, do tego niekoniecznie na korzyść D5100 względem D7000 - są one aptekarskie i praktycznie pomijalne.
Co z tego, że D90 jest leciwy?

Choćby stąd http://www.optyczne.pl/155.9-Test_ap...sumowanie.html

[MstrG]

Choćby stąd http://www.optyczne.pl/155.9-Test_ap...sumowanie.html

Nie wiem jak wielkim autorytetem są u Ciebie Optyczne, ale patrząc na choćby DxOMark wszystko wychodzi praktycznie tak samo.

D5100:
Overall Score: 80
Portrait (Color Depth): 23.5 bits
Landscape (Dynamic Range): 13.6 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1183 ISO

D7000:
Overall Score: 80
Portrait (Color Depth): 23.5 bits
Landscape (Dynamic Range): 13.9 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1167 ISO

[Jakub365]

D90
Overall Score: 73
Portrait (Color Depth): 22.7 bits
Landscape (Dynamic Range): 12.5 Evs
Sports (Low-Light ISO): 977 ISO
Więc jakieś mega różnicy między d5100/7000 nie ma. Czyli na dobrą sprawę warto wziąć d90 i jakiś dziadziuś to nie jest bo np biorąc pod uwagę C 50D półka wyżej i nowszy model ma gorsze parametry:
verall Score[?] 63
Portrait (Color Depth)[?] 21.8 bits
Landscape (Dynamic Range)[?] 11.4 Evs
Sports (Low-Light ISO)[?] 696 ISO

[zgera]

Nie wiem jak wielkim autorytetem są u Ciebie Optyczne, ale patrząc na choćby DxOMark wszystko wychodzi praktycznie tak samo.

D5100:
Overall Score: 80
Portrait (Color Depth): 23.5 bits
Landscape (Dynamic Range): 13.6 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1183 ISO

D7000:
Overall Score: 80
Portrait (Color Depth): 23.5 bits
Landscape (Dynamic Range): 13.9 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1167 ISO

Różnice w jpeg-ach pomiędzy D5100 i D7100 mogą wynikać z zastosowania innego filtra dolnoprzepustowego oraz końcowej obróbki obrazu przez procesor.
Podobną sytuację zauważyłem mając jednocześnie D5000 i D90 które to modele miały tą samą matrycę.
Jpeg-i z D5000 były bardziej wyostrzone w stosunku do D90 przy takich samych ustawieniach w opcjach przetwarzania obrazu.
Teraz porównując obraz z D5100 i D90 wyostrzanie w D5100 jest jeszcze większe.
Wniosek jest taki że typowo amatorskie puszki mogą dawać końcowy obraz prosto z puszki nieco lepszy, tzn. bardziej wyostrzony, nasycony, odszumiony od puszek dla bardziej zaawansowanych typu D7000.