Zeiss Otus 55 1.4

[morzon]

Jacyś chętni?

http://www.optyczne.pl/6217-nowo%C5%...us_1.4_55.html

2940 EUR plus VAT

[MstrG]

Z ceną jednak troszkę pojechali

[Daimon]

Gdyby zrobili 85mm 1.2 to cene można by wybaczyć patrząc się na konkurenta, ale 55 1.4?

[morzon]

http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/...us-55f1_4.html

[Flores]

Po założeniu okularów na nos i obejrzeniu sampli z ich bloga (http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=4313) oczy zaczęły mnie boleć. Aczkolwiek z wyostrzaniem w puszce chyba przesadzili... albo D800E przesadza

Wszystko super tylko Zeiss jakieś dziwne nazewnictwo wymyśla dla swoich nowych szkieł - Otus, Touit... chyba jakiś ornitolog tam siedzi.

[siona]

3.5k euro? Za 55 mm? Dziękuję. Postoję. A komentarze na blogu sugerujące, że sigma to złom a i canon słaby... Szkoda gadać.

[Flores]

Gdyby dali 1.2 znacznie mniej hejtu by było . Ale wtedy szkło by ważyło o kilogram więcej.

[adriansocho]

Nikon ma w ofercie 50/1.2, też manualnego. Inna ogniskowa byłaby milej widziana, a cena chyba będzie na tym poziomie do momentu sprzedania pierwszego tysiąca sztuk

[Cichy]

Prawdy są dwie:

1. Żadne obecnie produkowane szkło okolicach 50mm i jasności 1.2-1.4 nie jest dobre na pełnej dziurze (choćby tak, jak np. Sigma 35/1.4) - zarówno jeśli chodzi o ostrość, kontrast, aberracje. Niektóre szkła dają co najwyżej zadowalającą jakość.
2. Zeiss przesadził z ceną nieco. To szkło powinno kosztować 2000 Eur max.

Wniosek: czekamy na Sigmę 50/1.4 A

[siona]

Prawdy są dwie:

1. Żadne obecnie produkowane szkło okolicach 50mm i jasności 1.2-1.4 nie jest dobre na pełnej dziurze (choćby tak, jak np. Sigma 35/1.4) - zarówno jeśli chodzi o ostrość, kontrast, aberracje. Niektóre szkła dają co najwyżej zadowalającą jakość.
2. Zeiss przesadził z ceną nieco. To szkło powinno kosztować 2000 Eur max.

Wniosek: czekamy na Sigmę 50/1.4 A

Sigma jest bardzo zadowalająca. Poza LoCA niewiele można jej zarzucić.
Prawie 10k pln za manualny standard na mały obrazek to według ciebie OK cena?