Michał! Dlaczego ISO3200? Celowy zabieg?
Szukaj
Michał! Dlaczego ISO3200? Celowy zabieg?
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
nie byl celowy....
na grzybach bylem... wiadomo bez statywu, bo mam tylko duuuuzy.
a robilem z polarem - mam powalonego polara - heliopan 2.5x sh-pmc
ten filtr jest tak ciemny, ze wydluza ekspozycje 2,5 raza - jesli chcialem miec nieporuszone zdjecie na f8 i 55mm, to niestety poszlo w ISO
czekam, az sie na allegro pojawi okazja kupienia fajnego filtra polaryzacyjnego za nieduze pieniadze...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Czy 20/2.8 z ECF da to samo co 16 z ECU czy za bardzo powykrzywia?
W teorii da mniej więcej to samo. ECU daje mnożnik ogniskowej x0,75, ECF to 0,65x. Zatem mamy 13mm vs 12mm. Ale zmienia się też charakterystyka z rektalinearnej na fiszową... Bez przykładów trudno stwierdzić, a chyba w tym wątku nikt nie pokusił się na 20/2.8.Zamieszczone przez ropusz
to be a rock and not to roll
Fajny tech ECFOde mnie obiecane porównanie E16, ECU i ECF. Kadry słabe, ale lepsze takie, niż żadne.Kadry oczywiście wykonane ze statywu, z tych samych miejsc.
Możesz dostępnić oryginalnego jpga albo rawa żeby zobaczyć lepiej?
Chwilowo dostałem ban na udostępnianie zdjęć na dropbox (za duży download...). Podeślij maila na PW, to Ci wyślę.Fajny tech ECF
to be a rock and not to roll
To tak się da?!
Jak widać tak.
to be a rock and not to roll
Wszędzie szukałem, ale tam nie zajrzałem.
Ale co się odwlecze.....już mam, że się pochwalę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami