Nikon D700 vs. D600

[Amator777]

Żona ma D3000 i wizjer jest dla mnie mikroskopijny. Bawię się w rodzinne portrety i czasem jakieś widoki, kamyki na plaży itp. Od ręki mogę wyłożyć 5 tys. i ewentualnie jakieś raty. Chciałbym coś solidnego. Mój F100 nie ma ani jednej ryski. Choć po przejrzeniu paru wątków na forum, chyba nie mogę już za bardzo liczyć na taką jakość.

[Jacek_Z]

Czyli raczej pełnoklatkowiec.
Co do solidności - seria trzycyfrowa jest dość porównywalna z (też przecież trzycyfrowym) F100 (mam na myśli D200, D300, D700, D800) z małym obniżeniem formy właśnie w modelu D600 - to takie amatorskie FX.
Jeśli zależy ci wiec na solidności to D700 (stary ale dobry model) albo D800 (ale on przekracza twój budżet).
We wszystkich Nikonach Dxxx odchodza gumy po pewnym czasie, a D800 jest pomalowany bardzo kiepską farbą - dół korpusu porysujesz w pierwszych miesiącach używania.
O dziwo grip ma trwalszą powłokę. D700 - na nim tez nie miałem rys.

[MstrG]

W tej cenie to zostaje tylko D600. Najlepiej będzie jak się przejdziesz do sklepu i trochę pomacasz

[Amator777]

Różnicę do D800 mogę wziąć na raty. W rok spłacę. Pytanie czy warto. Myślałem od razu o gripie, bo nigdy go nie odpinam z F100, więc bardzo by mi go brakowało.

[kurczeblade]

wiem co tzn kulejacy AF,zwlaszcza gdy robisz zdjecia w ruchu lub obiektom w ruchu.. tanczacy ludzie na sali, slabe swiatlo,niecelny AF i mamy potem 70% zdjec do kosza a tyo nie o to chodzi

Słuchaj, a zastanawiałeś się chociaż czy te 70procent zdjęć które poszło do kosza, nie jest czasem tylko i wyłącznie z Twojej winy ?
AF jest wystarczające do ślubów, dla mnie jest szał łał i w ogóle bo dawniej musiałem sobie radzić tylko jednym punktem AF i było ok


Powiedź mi w takim razie, jak Canoniarze UŻYWAJĄ takiego 5dmk2 w profesjonalnych celach, w którym użyteczny krzyżowy punkt AF to tylko środkowy, a boczne to tam nie istnieją, bo są totalnie kiepskie !

[mOSAd]

Różnicę do D800 mogę wziąć na raty. W rok spłacę. Pytanie czy warto. Myślałem od razu o gripie, bo nigdy go nie odpinam z F100, więc bardzo by mi go brakowało.

Za samą solidność w tym wypadku nie warto moim zdaniem dopłacać. Doliczyć musisz grip, który rzeczywiście w portretach ułatwia życie. Oryginał tani nie jest, a zamienniki... z czystym sumieniem bym nie polecił - za dużo się naczytałem.
D600 ma słabo rozmieszczone punkty ostrości - blisko centrum. Jeżeli używasz centralnego tylko, to nie ma problemu. Ja z D700 miałbym problem by się na niego przesiąść właśnie pod tym względem.
Najprościej byłoby polecić wizytę w jakimś sklepie i namacalne przymierzenie się do obu modeli (600/800). D600 jest mały, ale z gripem już znośny. D800 nie miałem w rękach, ale po przygodach z innymi korpusami myślę, że można się przyzwyczaić do korpusu. Zajmuje to może kilka miesięcy, ale potem już się zapomina o trochę słabszej ergonomii.
D800 i słaba farba to nieprzyjemna wpadka.
D600 może kurzyć na matrycę.
A D700 jest używany i ma leciwą matrycę, odrobinę gorszą niż nowe korpusy. Do podanych zadań jednak spokojnie wystarczającą. Wytrzymały, świetne wykonanie, dobre rozłożenie punktów AF. Ale ma jedną poważną wadę dla wielu osób. Nie nagrywa filmów i jest stosunkowo ciężki. Ale to wyjątkowo niezawodny i udany model. Razem z jasnymi stałkami - świetny zestaw.
Zatem ja wahałbym się jak w temacie - D600 i D700, a D800 odpuścił, gdyż jego plusy tu nie są tak istotne. Do spokojnej fotografii na centralnym punkcie, filmowania, pracy na ISO 6400 - D600. Do wygodnej pracy, komfortu w niemal dowolnej sytuacji, reporterki, odporności na warunki, pracy na ISO do 5600 - D700. Do ceny D700 warto wziąć poprawkę na jakiś serwis w przyszłości, zależnie od stanu.
Taki drobiazg - D700 ma kiepsko pomyślane gumy zaślepiające gniazda i po pewnym czasie mogą spadać zbyt łatwo. To tak dla pedantów dbających o ryski, więc pewnie i o to.

[grissley]

We wszystkich Nikonach Dxxx odchodza gumy po pewnym czasie

A w F100 zaczynają się kleić, więc wychodzi +- na to samo
(swoją drogą - jest na to "klejenie się" jakiś patent? Czy tylko wymiana?)

D600 ma słabo rozmieszczone punkty ostrości - blisko centrum. Jeżeli używasz centralnego tylko, to nie ma problemu.

Nawet jeśli używa wszystkich, to rozmieszczenie w D600 jest szersze, niż w F100. Nie wiem za to, jak z celnością.
D600 nie mam, ale na F100 mam znacznie mniej pudeł AF, niż na S5pro (~D200).
Może to tylko autosugestia (bo F100 robi x razy mniej zdjęć niż S5, a do tego dochodzi podświadoma większa sympatia do ciągle żwawego analoga), ale w moich puchach jakoś większe zaufanie mam do AF z F100.
Albo może trzeba w końcu zapamiętać, które z czujników S5 są krzyżowe (bo w F100 krzyżowe są wszystkie) i korzystać tylko z nich - i wtedy nie będzie pretensji do AF

[Gootchio]

To w S5 jest więcej niż 1 krzyżowy?

[grissley]

Eee... spamiętanie krzyżowych w S5 będzie chyba dość proste
A już parokrotnie przy okazji walenia centralnym (bo boczne nie wyrabiały) plułem sobie w brodę, że znowu nie sprawdziłem, które oprócz centralnego są krzyżowe...

[Gootchio]

Tzn. ja tylko pytam, bo sam już nie pamiętam.

Natomiast jeśli chodzi o rozkład w D600 i D700 to MZ pokrycia kadru i czułości AF nigdy za dużo, dlatego (poza oczywiście problemami z kurzem) wybrałem D700. Teraz dodatkowo doceniam ergonomię.