Nikon D700 vs. D600

[prz3mo]

@prz3mo to co proponujesz w zamian za D600 jeśli chodzi o nowy korpus FF do 7 tyś zł?

Problem w tym, że nie ma nowej alternatywy w tej cenie.

Może faktycznie trzeba spojrzeć na Canona 6D i się nad nim zastanowić.

Jeśli zmiana systemu nie będzie zbyt kosztowna to można zaryzykować. Ponoć 6D zbiera dobre opinie. Z drugiej strony - wszędzie dobrze gdzie nas nie ma... I bądź tu mądrym...
Ja gdybym nie fotografował "dla chleba" to już dawno sprzedałbym wszystkie graty i latał sobie pewnie z jakimś Panasem GH-2, albo innym bezlusterkowcem

[MstrG]

Problem w tym, że nie ma nowej alternatywy w tej cenie.

Gdyby nie wzięli AF z D7000, tylko wsadzili ten co jest obecnie w D7100 to chyba by był świetny aparat i nawet bym się nie zastanawiał czy szukać używanego D700. No właśnie - gdyby.

Ponoć 6D zbiera dobre opinie. Z drugiej strony - wszędzie dobrze gdzie nas nie ma... I bądź tu mądrym... )

Otóż to, tego się obawiam.

[prz3mo]

Gdyby nie wzięli AF z D7000, tylko wsadzili ten co jest obecnie w D7100 to chyba by był świetny aparat i nawet bym się nie zastanawiał czy szukać używanego D700. No właśnie - gdyby.



Otóż to, tego się obawiam.

A do czego miałby być ten aparat wykorzystywany?

[siona]

oferta nikona nigdy nie była tak szeroka w segmencie FF - nie rozumiem was!
trzeba po prostu dodać ułamki i wybrać najbardziej odpowiedni korpus.

[TOP67]

Może faktycznie trzeba spojrzeć na Canona 6D i się nad nim zastanowić.

Gdyby nie wzięli AF z D7000, tylko wsadzili ten co jest obecnie w D7100 to chyba by był świetny aparat i nawet bym się nie zastanawiał czy szukać używanego D700. No właśnie - gdyby.

Ale 6D ma tylko 11 punktów AF, jak D90. Co prawda centralny podobno od -3EV, ale ogólnie to jeszcze większy kastrat niż D600.

[Fraglesso]

Przemku, ja fotografuję też na ślubach i weselach. Ostatnio fociłem koncert w nocy w kościele... Dało radę, serio... po co mam Ci ściemniać. Żona robiła D700 i też dało radę...

Więc o co Wam chodzi... mój błąd, że nie gloryfikuje D700?? Aparat jak każdy inny. Ja polecam oba, z naciskiem na D600, bo można kupić nowy z gwarancją. Podobno D700 też się zdarzają nowe.

O co ta cała afera... idźcie robić zdjęcia, bo fajne słonko... ja muszę w pracy siedzieć

[prz3mo]

Ale 6D ma tylko 11 punktów AF, jak D90. Co prawda centralny podobno od -3EV, ale ogólnie to jeszcze większy kastrat niż D600.

Pytanie jak te 11 pól działa w 6D. Bo ja np. wolałbym mniejszą ilość, ale sprawnie działających, aniżeli więcej, ale słabszych.

[josephebeloki]

CANON BOARD: http://www.canon-board.info/canon-ds.../index255.html

" Zamieszczone przez amroz
Dzisiaj króciutko przećwiczyłem 6d + 85L w kościele w swojej miejscowości. Byłem na próbie komunijnej. Znam ten kościół doskonale, ze wszystkimi aparatami tam swych sił przez lata próbowałem. Byłem ciekawy jak 6d będzie radził sobie w porównaniu np. do 5dII. Automatyczny balans bieli rewelka, zawsze w tym kościele miałem z tym problemy, zawsze wstrętne kolory i grzebanie w photoshopie, tym razem bezbłędnie, jestem szczęśliwy bo często jeszcze tam będę pracował. ISO max które dzisiaj miałem to 1600 i wiadomo że to mocny punkt tego body. Ostrość łapana wyłącznie środkowym (nie było dużo czasu na próby bocznych) i na 20 zdjęć wszystkie w punkt trafione na przysłonie 1,4-1,8, w 5dII było tez dobrze ale na pewno nie tak skutecznie. Cóż mogę powiedzieć, jeśli na najbliższym weselu będzie nadal tak perfekcyjnie to głównym moim body stanie się 6d a 5dII będzie do pomocy. To taka moja subiektywna opinia o tym aparacie A, właśnie, wydaje mi się że 85L lepiej leży na 5dII niż na 6d. Można robić ale ja jakoś w ręku komfortu z tym szkłem nie mam, za duże chyba trochę."


Nie gloryfikuję 6D żebyście się czasem na mnie nie rzucili Polecam oglądnąć http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y , pewno już to oglądaliście, a jak nie no to jeszcze raz oglądnijcie

Zalety:
0 problemów z kurzem
0 problemów z AF
0 problem z BF/FF
- lepsze iso
- super czuły AF od -3EV

Fajna puszka praktycznie 0 złych opinii, jakieś tylko porównania i , że to nie jest to co 5dmark III, ale brakuje mi 2 slotów , mogliby w tej wersji bez GPS i WFI wrzucić 2 sloty.

Szkła NIkona => to jest jedyna rzecz która mnie trzyma przy tym systemie

[JED]

Wg mnie D600 to najlepsza matryca na rynku, osiągami to samo co D800 a może i lepiej, a przy okazji 24 mpix to jeszcze nie taki kat dla komputerów jak 36. Jakością obrazka z D800 jestem zachwycony po przejściu z D3 i jestem pewien że tak samo wypada porównanie D600 w stosunku do D700. Dlatego jeśli zależy Ci głównie na obrazku, a nie na szybkim AF i czy mocnej obudowie bezapelacyjnie bierz D600. Dla mnie aparatem idealnym byłoby D4 z matrycą D600, nie pogardziłbym też D800 z matrycą z D600.

Mnie zalezy glownie na AF i ISO.
Jestem ciekawy, czy te 50% pikseli wiecej, to naprawde AZ TAKI kat...

Nie ma się co czarować - jeśli ktoś ma kompa który dogorywa przy 36mpix RAWach z d800 to 24mpix z d600 też spowodują u niego sporą zadyszkę.

No wlasnie, jak to jest w realu?

Jest jeszcze świetny Canon EOS 6D... ale pewno szklarnia Cię trzyma => http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y

Nie, szklarnia mnie nie trzyma, bo i tak bede wymienial.
Trzyma mnie ergonomia i cala obsluga (menu), etc.

Ale 6D ma tylko 11 punktów AF, jak D90. Co prawda centralny podobno od -3EV, ale ogólnie to jeszcze większy kastrat niż D600.

To mnie odrzucilo...

[Fear]

Sam wyprzedaję ostatnio sprzęt z zamiarem kupna FF. Zostało tylko 35 1.8, 105 DC i Metz, bo tego raczej nie sprzedam kupując d600. Ciągnie mnie jednak do 6D. Dla mnie jednak różnica w cenie ok 1200zł to potencjalnie jedno fajne szkło np 50 1.4 Trzeba czekać na rozwój sytuacji