Sigma 8-16 jest moc

[knopers1]

Wyglada to duzo lepiej, zapewne dlatego ze nie robione byly na f4,5 tylko przymkneles szklo na f8-f10. Conajmniej stoi to w EXIF-ie.
Jak widac na pelnej dziurze troche slabo na 8mm, ale po przymknieciu robi sie przyzwoicie. Ja bym zostawil ta sztuke... Fajna jest!

[Archibald6803]

A MZ ta sztuka wcale fajna nie jest .....powiem więcej : jest słabsza niż kilka innych które swego czasu testowałem .... Poszukaj Tomaszu sobie innej , albo spróbuj ją skalibrować.

[rebuz89]

koledzy potrzebuje szybkiej pomocy i myślę że mogę podpiąć się pod ten wątek.. Mianowicie mam okazje kupić całkiem tanio obiektyw jak wyżej w temacie sigma 8-16 tylko że bez gwarancji i pudełka, gość pisze że wszystko z nim ok. A moge go mieć w cenie nowej 10-20 ze zmiennym światłem. Może macie jakieś cenne rady?? Pozdrawiam

[GonzoG]

koledzy potrzebuje szybkiej pomocy i myślę że mogę podpiąć się pod ten wątek.. Mianowicie mam okazje kupić całkiem tanio obiektyw jak wyżej w temacie sigma 8-16 tylko że bez gwarancji i pudełka, gość pisze że wszystko z nim ok. A moge go mieć w cenie nowej 10-20 ze zmiennym światłem. Może macie jakieś cenne rady?? Pozdrawiam

Używane 8-16 można dostać za 1600-1700zł razem ze wszystkim co daje producent (pudełko, futerał). Czyli mniej niż nowa 10-20/4-5.6.

Poza tym różnica w cenie rzędu 25% za używane szkło bez papierów i dodatków to dość drogo.

[rebuz89]

Znaczy to by było kupowane w UK. A na Amazonie jest najtaniej za 499 funtów a ja moge mieć tą za 350 jest futerał i akcesoria tylko bez gwarancji i pudełka.. ;/ i nie wiem czy brać bo żebym potem nie żałował jak coś będzie nie tak.. a szkło akurat dziś sprawdzałem w sklepie i jest bardzo szerokie ale czy warto dopłacać za 2mm względem 10-20??

[GonzoG]

Znaczy to by było kupowane w UK. A na Amazonie jest najtaniej za 499 funtów a ja moge mieć tą za 350 jest futerał i akcesoria tylko bez gwarancji i pudełka.. ;/ i nie wiem czy brać bo żebym potem nie żałował jak coś będzie nie tak.. a szkło akurat dziś sprawdzałem w sklepie i jest bardzo szerokie ale czy warto dopłacać za 2mm względem 10-20??

2mm względem 10mm, to aż 20% szerzej - czyli ponad 40% większy obszar.

[TOP67]

2mm względem 10mm, to aż 20% szerzej - czyli ponad 40% większy obszar.

Tu się mylisz jak Wałęsa
Te 2 mm to 25% więcej liniowo i 56% powierzchniowo

[rebuz89]

To co jutro jechać, testować i brać..? Heh.
A tak na poważnie to obiektywy chyba sie za często nie psują??
Może jakieś porady jak pojade kupować to co sprawdzać..?

TOP27 możesz mi powiedzieć czy nikkor 10-24 jest o wiele lepszy od sigmy (pomijając ogniskową)??

[TOP67]

Jest zdecydowanie lepszy pod światło. Sigmę mam od tygodnia i wiem tylko, że jest dużo szersza. Dopiero po kilku wyjazdach będę wiedział, co mi bardziej pasuje.
Fotki z Nikkora możesz obejrzeć na moich fotkach z tego roku.

[GonzoG]

Tu się mylisz jak Wałęsa
Te 2 mm to 25% więcej liniowo i 56% powierzchniowo

To zależy z której strony patrzeć
Ja tam zawsze liczę z góry i wychodzi jak byk 20%
ale z dołu będzie i z 25%.

A co do powierzchni - to tylko cytowałem:

Sigma obejmuje o 48% większą powierzchnię. A do tego jest niesamowicie ostra od brzegu do brzegu.