Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 37

Wątek: Nikon d2x vs ?

  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2010
    Miasto
    woj. Lubelskie
    Posty
    95

    Domyślnie Nikon d2x vs ?

    Witam.
    Zastanawiam sie nad zakupem nikona d2x. Chcialem zapyatc o jakosc obrazka, iso, af wzgledem np nikona d3000 lub d90. Czy te parametry z ktoryms z tych modeli sa porownywalne ?
    Ostatnio edytowane przez miroekz ; 02-08-2013 o 18:35

  2. #2
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 037

    Domyślnie

    A co to za nikon?

  3. #3

  4. #4
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 037

    Domyślnie

    No teraz tak po zmianie w temacie.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez miroekz Zobacz posta
    Witam.
    Zastanawiam sie nad zakupem nikona d2x. Chcialem zapyatc o jakosc obrazka, iso, af wzgledem np nikona d3000 lub d90. Czy te parametry z ktoryms z tych modeli sa porownywalne ?
    D2x to też DX, do tego starszą o 4 lata matycą niż w D90 czy D3000, więc szumi i to dużo więcej.

    Poza obudową i baterią (o ile dobra), to D90 jest lepszy od D2x chyba pod każdym innym względem.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2010
    Miasto
    woj. Lubelskie
    Posty
    95

    Domyślnie

    nareszcie konstruktywna odpowiedz. Dzieki wielkie

  7. #7

    Domyślnie

    W D2x lepiej działa auto focus i produkuje domyślnie ładniejsze kolorki więc jeśli pstrykasz portrety w kontrolowalnym świetle, to nie jest taki głupi pomysł. Lepiej też chyba synchronizuje z lampami. Ale to są dość specjalistyczne różnice i gdybyś ich potrzebował, to byś o tym wiedział Ogólnie, to zupełnie inna rzecz niż np. D3000...

  8. #8

    Domyślnie

    Tu masz test D2x:

    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3458

    A tutaj o D2xs:

    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4395



    Używam D2xs od 4lat.
    Będę przechodził na FF, (....edit)


    EDIT:

    Co do porównania puszek D2x(s) vs D90 moje zdanie jest takie:

    Matryca lepsza w d90.

    We wszystkim innym D2x(s) deklasuje D90 :

    - autofokus (9 punktów krzyżowych)
    - szybkostrzelność
    - bufor
    - Odporność na wodę i kurz (uszczelnienia)
    - pomiar światła z manualami (d90 go nie ma)
    - współpraca ze starszymi lampami w TTL (typu SB 80DX)
    - współpraca z TC16-A czyki telekonwerterem, który daje AF każdemu obiektywowi manualnemu.
    - bateria "atomowa" EN EL4a
    - większy wizjer
    - 3 ekrany kontrolne
    - zintegrowany grip z spustem migawki i dwoma pokrętłami
    - większość funkcji wyrzuconych na korpus
    - notatki głosowe

    Ale się rozpisałem
    No, ale ja nie jestem oczywiście obiektywny
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 05-08-2013 o 11:49

  9. #9

    Domyślnie

    Miałem d2h, zmieniłem na d2x, później na d2xs, później d3.. dlaczego? Bo jak weźmiesz porzadną puchę do ręki z serii d2, to nie chcesz brać niczego innego jak d3 w następnej kolejności..
    D90 to kawałek plastiku, nie ma nic wspólnego z profi puszkami..

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez charlie_kr Zobacz posta
    Miałem d2h, zmieniłem na d2x, później na d2xs, później d3.. dlaczego? Bo jak weźmiesz porzadną puchę do ręki z serii d2, to nie chcesz brać niczego innego jak d3 w następnej kolejności..
    D90 to kawałek plastiku, nie ma nic wspólnego z profi puszkami..
    Coś w tym jest.
    ~"~

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •