Sigma 105 OS vs Tamron 90 VC

[adrianek32]

p.s. co do zdjęc kolegi rzeczywiście takie mleko jedynie to 5 zdjęcie ze względu na duże zbliżenie mi się podoba moje wydają mi się z nikkora ostrzejsze

[Khedron]

Uwaga dotycząca Twoich sampli nie była atakiem na Ciebie (edit: drogi Khedronie), miała bardziej ogólny charakter. Po prostu zgadzam się z Nyny, że próbki te nie prezentują pełni możliwości tego szkła i mnie nie zachęciłyby do kupna. A że są gusta i gusta to oczywista oczywistość. Mi się akurat te zdjęcia nie spodobały, innym owszem czego dowód mamy kilka postów wyżej w wypowiedzi Petrosa.
No tu akurat bym polemizował. Mamy kilka pochlebnych opinii o Tamronie, ale nie mamy żadnej informacji od posiadacza Sigmy więc pełnej jasności tu nie ma. Testy testami, ale może nie jest z tą Sigmą tak najgorzej

Jaki znów atak ?! Spokojnie - dla mnie wolność słowa to rzecz absolutnie święta, nawet jeśli zupełnie bym się z jakąś opinią nie zgadzał albo uznał ją za agresywną czy obraźliwą. Każdy ma prawo mówić o tym co myśli i wyrażać swoje opinie. Jedynym co nas powinno ograniczać jest kultura osobista, ale to indywidualna sprawa każdego człowieka, nigdy zaś żadna tam obrzydliwa poprawność czy wygrażanie procesami.
Brak opinii o Sigmie to też jakaś wskazówka - widocznie wybiera ją mniej osób. Można więc albo uznać, że kierują się jakimiś logicznymi argumentami (np: opiniami czy wynikami testów), albo rachunek prawdopodobieństwa bierze w tym przypadku w łeb .

Co do zdjęć - kwiatki ładne, ale mam teraz smak na czereśnie. Gdzie ja je kupię o tej godzinie ?!

[adrianek32]

Khedron wyśle Ci na maila

[cz4rnuch]

Brak opinii o Sigmie to też jakaś wskazówka - widocznie wybiera ją mniej osób. Można więc albo uznać, że kierują się jakimiś logicznymi argumentami...

Gdy cena Tamrona wynosiła ok 3K też nie było o nim opinii. Sigma spóźniła się ze swoją promocją stąd kilku zadowolonych Tamroniarzy i zero Sigmiarzy. Żeby nie było to czytać umiem i wiem, że w testach Tamron wypadł odrobinę lepiej i dziś również bym go wybrał, nawet przy tak dobrej cenie Sigmy, ale wcale bym się nie zdziwił gdyby z Sigmą pracowałoby mi się równie dobrze i różnicy bym nie zauważył.

[f3jk]

I jak, pojawiły się dzisiaj gdzieś w Warszawie T90VC ?
Widzę, że na cyfrowe.pl "zapytaj o dostępność" zmieniło się na "2-4 dni"

[Dexter88]

Bawilem sie ta sigma ostatnie dwa tygodnie, jakby ktos mial jakies pytania to chetnie odpowiem.
Ogolnie polecam, lepsza wg mnie od tamiego i pierwszej 105tki canona.
Tutaj fotka z weekendu, jak wroce do domu moge wrzucic tez i portrecik jak ktos bedzie chcial.
Nie mam polskich znakow w pracy za co przepraszam.
http://www.flickr.com/photos/dp0/943...ream/lightbox/

[cz4rnuch]

To najlepiej opisz tutaj Twoje wrażenia. Pewnie sporo osób chętnie się czegoś dowie(w tym i ja).

P.s Ten sampelek to taki sobie

P.s II Jedna rzecz odnośnie sigmy mnie ciekawi. Przy okazji prezentacji usługi wymiany mocowania w obiektywach, amerykański oddział Sigmy poinformował że przedłuża gwarancję na cały sprzęt foto(w tym obiektywy) do 4 lat. Ciekawe czy u nas też to wprowadzą.

[Dexter88]

Pierwsze wrażenie pozytywne - nowe sigmy są już naprawdę dobrze wykonane, nie to co parę lat temu, kiedy to była tania chałtura.
Niestety z każdym nowym obiektywem sobie podwyższają ceny, żeby pokazać, że chcą być na równo traktowani z pierwszą ligą (C/N).
W tym wypadku cena jest już super (430€), bo produkty sigmy szybko tracą na wartości.
Nic nie trzeszczy, pierścień chodzi bardzo przyjemnie i jest duży, a wszystko dobrze spasowane. Niestety brak uszczelnień,
ale ja i tak ze swoim sprzętem zawsze latam po deszczu, więc i ona była po godzinnym deszczu mokra, ale działa tak samo.
Standardowa wada sigm to prędkość AF - jak dla mnie za wolna, ale ja jestem przyzwyczajony do elek, tutaj mamy dwa razy wolniej.
Także jedyne zastosowanie to makro i portret. Przy makro można ją jeszcze ładnie ograniczyć 0,3-0,4m. Wtedy jest bardzo dobrze.
Winietka lekka jest, ale bezproblemowo korygowalna w pp. Bokeh mi się strasznie podoba w większości nowszych sigm, tutaj też bardzo
przyjemny. To czego oczekujemy dostajemy - ostrrra. W standardowym wyposażeniu dwa tulipany (pod ff i crop). Duży plus.
OS działa troszkę za głośno jak dla mnie, ale nie jest to nic przesadnie głośnego, a działa na poziomie trzech działek, czyli standard.
Ostrość:
http://www.flickr.com/photos/dp0/9442838461/lightbox/
Bokeh:
http://imageshack.us/a/img28/1103/mvka.jpg
Kontrast:
http://imageshack.us/a/img829/1725/hfwx.jpg
Front bokeh:
http://imageshack.us/a/img826/6398/k4nd.jpg
Dwie HDRki:
http://www.flickr.com/photos/dp0/9435306363/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/dp0/9387291002/lightbox/
Portrecik:
http://www.flickr.com/photos/dp0/9442913965/lightbox/

Jeziorko oraz papagaj były na 4000 iso robione, różnic praktycznie nie widać. Kochane najnowocześniejsze matryce.

[cz4rnuch]

A jak z celnością? Rozumiem, że testowane na Canonie.

[Dexter88]

Każda sigma, jaką miałem i z jaką się spotkałem musiała być kalibrowana.
(na moich Canonach oraz Nikonach). Ogólnie najlepiej zaraz po zakupie wysłać na serwis.
Ta miała FF, ustawiłem jej +15 i nie miałem więcej problemów.
Ogólnie to puszka jest ważniejsza, albo się polubią albo nie.
Tak samo jak puszka prowadzi AF, niektóre szkła dostają skrzydeł
na nowych konstrukcjach (i nie mówię tutaj o wersjach D vs G, tylko ogólnie).