D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[Szadzik]

hmmm... ekspertem wielkim nie jestem -zakochanym w d90 tez nie -chociaz posiadam ,dla mnie tez wielkiej różnicy nie ma i nie pisze tego żeby bronic d90 bo naturalne jest ze 5 lat roznicy robi swoje szczególnie w elektronice matryca 7100 jest lepsza -nie ulega wątpliwości ale czy natyle lepsza żeby do niej dopłacać?-na to pytanie niech każdy zainteresowany odpowie sobie sam

Idącc tym torem myślenia, większość z nas nadal używałaby Nokii 6310, bo to był najlepsiejszy telefon ever według wielu.. Różnice nie są tylko w jakości ISO 1600, ale również wielu innych rzeczach. Wideo, karty pamięci, AF, mikroregullacja, szybkostrzelność, współpraca ze srtarymi szkłami, ilość guzików i ich dodatkowe funkcje, budowa, uszczelnienia. Mam wymieniać dalej?

Jeśli chcesz kupić aparat tańszy niż D90, to raczej gorszy, bo tak już jest, że wymieniając sprzęt stary na nowy trzeba dopłacić.

[grzegorz197503]

Idącc tym torem myślenia, większość z nas nadal używałaby Nokii 6310, bo to był najlepsiejszy telefon ever według wielu.. Różnice nie są tylko w jakości ISO 1600, ale również wielu innych rzeczach. Wideo, karty pamięci, AF, mikroregullacja, szybkostrzelność, współpraca ze srtarymi szkłami, ilość guzików i ich dodatkowe funkcje, budowa, uszczelnienia. Mam wymieniać dalej?

Jeśli chcesz kupić aparat tańszy niż D90, to raczej gorszy, bo tak już jest, że wymieniając sprzęt stary na nowy trzeba dopłacić.

spokojnie... nie napinaj się tak przeca napisałem ze dla mnie wielkiej roznicy nie ma (chodzi o iso 1600) -to moja opinia każdy ma prawo napisać to co uważa i nie bronie tutaj d90 po prostu do moich pstryków w zupełności mi wystarczy podejrzewam ze dla 50% robiących fotki (prywatnie,dla siebie,nie zarobkowo) stary 12mpx aparat w zupełności wystarczy

[RAF7705]

Dla 51 polowego af być może bym wymienił, może nawet kiedyś to zrobię. Ale myślałem że szczeka mi opadnie na widok jakości obrazka, taka przepaść miała być.
A tu zamiast wielkiego woow, jest małe hmm.

[TOP67]

W tych testach pokazuję tylko różnicę w ISO. Obrabiam zdjęcia tak, żeby wyglądały identycznie. A prawdziwa różnica jest w DR, co widać w krajobrazie. Niestety nie ma teraz pogody i miejsca, w którym mógłbym zrobić zdjęcia.

[Szadzik]

spokojnie... nie napinaj się tak przeca napisałem ze dla mnie wielkiej roznicy nie ma -to moja opinia każdy ma prawo napisać to co uważa i nie bronie tutaj d90 po prostu do moich pstryków w zupełności mi wystarczy podejrzewam ze dla 50% robiących fotki (prywatnie,dla siebie,nie zarobkowo) stary 12mpx aparat w zupełności wystarczy

Nie spinam się, po prostu stwierdzam, że oprócz matrycy w aparacie jest jeszcze kilka innych parametrów.

Ja również prywatnie tylko pstrykam i uczę się, ale po 4 latach z D90 patrząc na to jaką różicę robi sama ergonomia, wziąłem bez zastanowienia i jestem bardzo zadowolony. Też wolałbym nawet 12-16 mpx, bo nawet na 4 rdzenowym iVy Bridge z 2 SSD w RAID 0 i 8GB RAMu edycja zdjęć trochę trwa. Muszę jeszcze spróbowaćć jak to będzie wyglądało z RAMDiskiem.

Dla 51 polowego af być może bym wymienił, może nawet kiedyś to zrobię. Ale myślałem że szczeka mi opadnie na widok jakości obrazka, taka przepaść miała być.
A tu zamiast wielkiego woow, jest małe hmm.

Nie wiem kto pisał o tej przepaści w jakości obrazka, bo jedynie słyszę to od tych, co krytykują a nie od tych co chwalą. Obrazek jest lepszy na wysokim ISO, rozpiętość tonalna też a o ile, to już inna sprawa.

[Ark]

Dla mnie sprawa była prosta. Fotografuję głównie w lesie o poranku/wieczorami (amatorsko), gdzie użyteczne wysokie ISO, nawet z jasnymi szkłami (tele) to, coś pięknego. Jak wiadomo te ostatnie są drogie, zwłaszcza dla amatora, który nie zarabia na swoich pstrykach. Przesiadłem się z D300 (na D300 z D90 głównie ze względu na AF, który w D90 do wybitnych nie należał) na D7100 tylko dlatego, że na tym pierwszym ISO 2000 było (jak dla mnie) maksymalną użyteczną wartością choć zdarzało mi się pstrykać na 3200. Mając do dyspozycji N AF/4 i użyteczne ISO 4000 (a i na 6400 ujdzie) zyskałem bardzo wiele o możliwości rejestracji video nie wspominając, a przyznam, że często tego używam . W asortymencie Nikona dla każdego znajdzie się coś miłego . Jeden będzie zadowolony z D80 (swoją drogą matryce CCD ładnie oddawały kolor), drugi z D90, trzeci z D7100, a jeszcze ktoś inny powie - tylko FX!

[sokolnik]

a ja robię zdjęcia życzę Wam wytrwałości w tym wątku

ostatnie wrzuty z D7100
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...62#post3164362

[picia78]

Po naciśnięciu OK obraz powiększa się na 100% w miejscu złapania ostrości. W D7000 trzeba klikać kilka razy lupką i potem przesuwać obraz.

hmm a u mnie to nie działa, jak mam wyświetlone zdjęcie na cały ekran, to po naciśnięciu przycisku " OK" przechodzi mi w podgląd zdjęć w ikonkach ?
Jak to zmienić ?

edit: i jakoś nie mogę namierzyć o tym informacji w instrukcji

[TOP67]

Ustawiasz w menu funkcję przycisku osobno dla podglądu, fotografowania, LV i chyba filmu. Dla podglądu można ustawić skalę, pewnie masz pomniejszanie zamiast powiększania.

[pokerist]

W ogóle to zagalopowaliście się w tych wojenkach. Nikt zapewne nie twierdzi że D90 jest porównywalny z D7100 !! przynajmniej nie ja...zawróciłem tylko uwagę iz fotki na dworzu, krajobrazowe i pochodne są niemal identyczne, nie widać tu magicznej przewagi obrazka. Co innego jesli chodzi o ISO czy AF. Dlatego jesli ktos pstryka na dworzu a jest sporo takich fotografow to zupelna paranoja jest zmieniac puszkę. Jezeli ktos lata po cienmnicach wtedy ma to sens. Z drugiej strony jak juz ktos zauwazyl umiejetnosci jakie posiada kolega TOP to polowa sukcesu. Wyplute JPG z puszki w porównaniu z tym co zrobil na koncu to przepasc, wrecz gnioty. Polowa z Was po obrobce wstawiwszy zdjęcia z magicznego d7100 zostala by zbesztana bo az takiego cuda to nie wyplulo. Natomiast obrobka i efekt koncowy jaki zaserwowal nam kolega TOP - szczęka na glebie i tyle w temacie.
Wbrew niektorym durnym wypowiedziom wcale nie chodzi o pieniądze. Posiadam już dana kwote i zastanawialem sie nad przesiadką, jednak po tym co zobaczylem ( porownanie jpg wrzuconych przez TOP-a ) musialbym upasc na leb aby dokladac 3 tys do niemal identycznego obrazka ( ja akurat foce tylko znajomych na dworzu ). Wiec jak ktos wczesniej pisal z epodpial z kolega 35-tke i byla przepasc niech to wrzuci ocenimy te przapasc bo z wzuconych porownan 9 zaznaczam na powietrzu w dzien ) z lupa trzeba szukac roznic....wiec te bajki o zbieraniu szczeki mozna sobie darowac...