Co po D300s?

[coroner]

Bujam się z identycznym dosłownie problemem, i wybór (nie)stety padł na D800, niby dobra pucha, ale jakoś nie będzie pokrywać moich potrzeb w 100%.
Oczywiście można mowic ze dyski co raz tansze ale to nadal pieniądze, a z kolejnych stówek robią się tysiące itd...
Zaraz ktoś mi napisze że nikt nie obiecywał, że będzie tanio, ale chyba nie do konca o to w fotografii chodzi.

[MstrG]

Bujam się z identycznym dosłownie problemem, i wybór (nie)stety padł na D800, niby dobra pucha, ale jakoś nie będzie pokrywać moich potrzeb w 100%.
Oczywiście można mowic ze dyski co raz tansze ale to nadal pieniądze, a z kolejnych stówek robią się tysiące itd...
Zaraz ktoś mi napisze że nikt nie obiecywał, że będzie tanio, ale chyba nie do konca o to w fotografii chodzi.

Musisz trzymać wszystkie rawy w 36MP?

[Zelber]

To może podobny problem(D600 vs D800) od trochę innej strony:
Czy lepszy AF w D800 jest warty dopłacania 3000zł w stosunku do D600?

[coroner]

Musisz trzymać wszystkie rawy w 36MP?

Wieksze RAWy to nie tylko wymóg większej przestrzeni dyskowej, to też potrzeba sporo większej mocy obliczeniowej do obróbki, a do obróbki akurat warto mieć te 36MPX, zważywszy, że zdarza mi się robić powiększenia do 100x70.

[MstrG]

Wieksze RAWy to nie tylko wymóg większej przestrzeni dyskowej, to też potrzeba sporo większej mocy obliczeniowej do obróbki, a do obróbki akurat warto mieć te 36MPX, zważywszy, że zdarza mi się robić powiększenia do 100x70.

Wychodzi na to, że chcesz i nie chcesz 36MP problemem staje się tu nie wielkość pliku, a słaby komputer.
Do pierwszej obróbki możesz przecież wykorzystać pełną rozdzielczość, w archiwum wystarczy 24 czy nawet 12MP, chyba że często wracasz do obrabiania starych plików.

[Traviz]

A to teraz takie pytania:
- ile fizycznie powierzchni dyskowej zajmuje jedno zdjęcie? Obstawiam okolice 60-70MB. [edit] znalazłem - ok. 50MB
- da się zmniejszyć RAW czy po prostu rozmawiamy tu o robieniu zdjęć w mniejszej rozdzielczości tj. DX?
- ktoś kto ma D800: jakiego sprzętu do obróbki używasz?
Czy komputer z: Intel i7 2-2.9GHz, NVIDIA GeForce GT 525M, 8GB RAM, 256GB SSD, Windows 8 64bit da sobie z tym radę?

Przywykłem do wrzucania po ok. 50 zdjęć do ACR i korygowaniu jednego po drugim. Później dokładniejsza obróbka na zasadzie otwierania poszczególnych zdjęć, choć zdarzało się otwieranie jednocześnie ponad 20 w PS.

Raczej nie wracam do starych materiałów. Trzymam pliki RAW jedynie ważniejszych wydarzeń, resztę po obróbce trzymam w JPEG.

Pobrałem z sieci ok. 20 plików NEF z D800 i wrzuciłem je razem do ACR. Samo wczytywanie trwa odrobinę dłużej, ale całkiem naturalnie (nie muszę iść w tym czasie robić sobie kawy). Słuchałem muzyki, a w międzyczasie poprawiałem zdjęcia (suwak balansu bieli, ekspozycja, ustawienia predefiniowane i tak w kółko), nic nie przycina, zmiany widoczne są w na obrazie z milisekundowym opóźnieniem. Wygląda na to, że wszystko będzie działać bardzo płynnie. Przy okazji zobaczyłem sobie szumy przy ISO 6400 i 12800. Wygląda to wszystko całkiem nieźle. Przy kolejnych zleceniach ustawię sobie tryb CL na 4kl/s i sprawdzę czy da się z tym żyć Myślę, że nie jest tak źle.

[p4oj]

I właśnie o to chodzi Nikon-owi :/ Każdy kto chce zmienić D300 staje przed dylematem. I w większości pada na D800.
Osobiście najpierw bede pracował w trybie DX (15Mpx) to i tak wiecej niż 12Mpix z D300.
Po zakupie mocniejszego komputera i wymiana szkieł wskoczę na pełną klatkę.
Wg mnie jedyne wyjście to D800 i jakie przyszłościowe, bo pozwala na "łagodne" przejście z Dx na FX.
Pewnie dlatego nie ma D400 i nie bedzie, bo D800 to taki D400 w trybie DX

[Traviz]

OK. Jak już kolega wcześniej wspomniał - to nie jest takie typowe body do reporterki. Czemu muszę wybierać pomiędzy body za 9 tys. a takim za 20 tys.? Nie można było zrobić coś pomiędzy? Dam 9 tys. a i tak nie jest do korpus w pełni dopasowany do tego co robię.

D300s jest naprawdę świetnym body w swojej klasie. Gdy wychodziło było idealnym kompromisem. Obecny klient IMO ma naprawdę słaby wybór.

[Miren]

Czasem warto zobaczyć co oferuje konkurencja, w tym przypadku za dużo większe pieniądze.

Dużo większe pieniądze, bo i półka inna. Bez sensu porównanie D600 do 5D MkIII.

[Jacek_Z]

OK. Jak już kolega wcześniej wspomniał - to nie jest takie typowe body do reporterki. Czemu muszę wybierać pomiędzy body za 9 tys. a takim za 20 tys.? Nie można było zrobić coś pomiędzy? Dam 9 tys. a i tak nie jest do korpus w pełni dopasowany do tego co robię.

D300s jest naprawdę świetnym body w swojej klasie. Gdy wychodziło było idealnym kompromisem. Obecny klient IMO ma naprawdę słaby wybór.

Kup D600. Szybsze od D800, 24 Mpx to i tak za dużo. Zaoszczędzona kasa przyda się na optykę (dobry szeroki kąt jest problemem - czeka ciebie spory wydatek).