Close

Strona 8 z 10 PierwszyPierwszy ... 678910 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 91
  1. #71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcz Zobacz posta
    Moja droga była podobna, z tą różnicą, że zdecydowałem się jednak na D7100 a nie D600 czy drugie D800.
    Cały czas mam nadzieję, że doczekamy się prawdziwego następcy D700, czyli semi-reporterskiej pełnej klatki, przynajmniej 2x tańszej od D4.
    Mógłbyś coś napisać o swoich odczuciach, gdy porównasz d800 i d7100?
    Chodzi o af w ciemnej sali, zakres tonalny , iso.
    Ogólnie jak się tym pracuje na ślubach?

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fraglesso Zobacz posta
    Ostatnio się zastanawiałem, czy nie zamienić mojego D700 na drugą D600 - mówię całkowicie serio.
    Ja się zastanawiam dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś (inna kolorystyka). Jesli lecicie ślub na dwa aparaty to jest to jakiś kłopot. A jesli na ślubie pracuje jedno body - to może D7100 do innych zastosowań niż slub?
    Ja chyba zafunduje sobie duet D800 ... D5200.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 24-05-2013 o 13:41
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Ja się zastanawiam dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś (inna kolorystyka). Jesli lecicier ślub na dwa aparaty to jest to jakiś kłopot. A jesli na ślubie pracuje jedno body - to może D7100 do innych zastosowań niż slub?
    Ja chyba zafunduje sobie duet D800 ... D5200.
    Fatman tak zrobił ostatnio
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

  4. #74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Ja się zastanawiam dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś (inna kolorystyka). Jesli lecicier ślub na dwa aparaty to jest to jakiś kłopot. A jesli na ślubie pracuje jedno body - to może D7100 do innych zastosowań niż slub?
    Ja chyba zafunduje sobie duet D800 ... D5200.
    Robimy razem i rzeczywiście fajnie byłoby mieć 2 takie same body. Ale trochę kasy nie mam na drugie D600, bo raczej nie uda mi się łeb w łeb dokonać zamiany

    Chyba, że ktoś chętny ?
    ONA: Z6 + T24-70/2.8 VC * Nikkor Z24-70/4s + SB-800
    ON: Z6 + Nikkor Z24-70/4s * T70-200/2.8VC + SB-900

  5. #75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bambello Zobacz posta
    Mógłbyś coś napisać o swoich odczuciach, gdy porównasz d800 i d7100?
    Chodzi o af w ciemnej sali, zakres tonalny , iso.
    Ogólnie jak się tym pracuje na ślubach?
    Odnośnie wrażeń na ślubach mogę wypowiedzieć się po 1 czerwca. Na razie były chrzciny, video, trochę architektury i kulinariów.
    Moje wrażenia:
    - AF w D7100 nie gorszy niż w D800; wydaje mi się, że nawet lepszy, ale body pracowały na różnych szkłach, więc ciężko obiektywnie stwierdzić; poza tym warunki oświetleniowe były przyzwoite, na pewno nie na miarę ciemnej sali (max ISO3200)
    - szumy w D7100 do ISO3200 w pełni akceptowalne, wyżej nie miałem konieczności używać
    - DR w D7100 na niskim ISO bardzo dobry - dobrze wyciąga się i z cieni i świateł, na pewno lepiej niż w D700, pewnie trochę gorzej niż w D800
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

  6. #76

    Domyślnie

    marcz

    Dzięki za opinię.
    mam zamiar zarazić żonkę pstrykaniem ślubów i rozważam to body na start dla niej.

  7. #77

    Domyślnie

    Kuuuuurczę, żebym ja miał takie body na start... marzenie
    D7100 naprawdę da radę, a małżonka z pewnością doceni małe rozmiary i wagę.
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

  8. #78

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcz Zobacz posta
    - AF w D7100 nie gorszy niż w D800; wydaje mi się, że nawet lepszy, ale body pracowały na różnych szkłach, więc ciężko obiektywnie stwierdzić;
    Szkło ma spore znaczenie. Jesli D7100 pracował z jakimś z twoich zoomów nikkorów 2.8 to musiał być szybszy od D800 ze stałką.
    D800 oferuje płytszą GO, stąd też możliwa dłuższa praca AF.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  9. #79

    Domyślnie

    Widzę dyskusja się rozwinęła
    Fakt, nie bralem d7100 pod uwagę zamiast d300. Mimo wszystko chyba postawie na 2*fx. Tylko nie wiem czy dwa d600 czy 600 plus 800. Nie mialem jeszcze sześćsetki w ręku i szkoda. D800 trzyma mi się dość pewnie choć nie ukrywam że mam budowę maratończyka i ten ciężar troszkę czuć. Kolejna sprawa to pliki. 60-70mb... no sporo. A kupowac fx z 36mpx żeby od razu przestawić go na np 24... hmmm :-/

    Co do pomysłu żeby używać jednego body a drugie tylko w razie czego, hmmm... moim zdaniem (choć nigdy nie dane mi jeszcze było) praca z dwoma korpusami z podpiętymi ròżnymi szkłami była by mega wygodna.

    Przy opcji dwa d600 z 35 1.8 i np 85mm 1.8 sporo kasy zostaje mi na całą reszte (karty, aku, torba, filtry itd)
    Przy opcji d800 z 24-70 będzie trzeba naprawdę każdą złotówke liczyć. Tak naprawdę wszystko zależy od tego czy sprzedam zestaw d90

  10. #80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Szkło ma spore znaczenie. Jesli D7100 pracował z jakimś z twoich zoomów nikkorów 2.8 to musiał być szybszy od D800 ze stałką.
    D800 oferuje płytszą GO, stąd też możliwa dłuższa praca AF.
    D800 pracował z N28/1.8G, D7100 z N50/1.8G i N85/1.8G i tak jak pisałem - AF w D7100 radził sobie na pewno nie gorzej niż w D800.
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

Strona 8 z 10 PierwszyPierwszy ... 678910 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •