D90 +24-70

[Szadzik]

im dłużej ten wątek się ciągnie, to tym bardziej się zastanawiam, czy nie lepszym rozwiązaniem było przejście jednak pozostanie w zakresie 17-50/55, tylko z lepszym AF. myślę tutaj głównie o Sigmie 17-50/2.8 HSM. Jednak, skoro niepochlebne opinie padały nt. Sigmy 24-70/2.8, to śmiem podejrzewać, że w przypadku tej sigmy, nie będzie lepiej. spytam zatem inaczej, czy Sigma 17-50 pod względem AF-u sobie lepiej radzi niż T17-50? AF, to w zasadzie jedyna wada Tampona, która mnie od niego odpycha. ostrość (jak trafi) jest naprawdę bez zarzutu. jakość wykonania...N17-55/2.8 w rękach nie miałem, ale na pewno nie powiedziałbym, że Tamron jest zrobiony po taniości. uważam, że jest ok.

Ma AF lepszy, ale na moim D7100 winietuje.

[pavel_9]

@up: nie ma szkła, które by nie winietowało, poza tym winiety fajne są :P

[Szadzik]

@up: nie ma szkła, które by nie winietowało, poza tym winiety fajne są :P

Wiadomo, że szkła idealne nie istnieją, ale w tej sigmie winieta dość spora. Może moja jakaś walnięta.

[R]

jakość wykonania...N17-55/2.8 w rękach nie miałem, ale na pewno nie powiedziałbym, że Tamron jest zrobiony po taniości. uważam, że jest ok.

jak wezmiesz do reki 17-55 to ilekroc spojrzysz pozniej na tamrona to bedziesz sobie myslal... kurde, ale ty jestes po taniosci zrobiony...

[Szadzik]

jak wezmiesz do reki 17-55 to ilekroc spojrzysz pozniej na tamrona to bedziesz sobie myslal... kurde, ale ty jestes po taniosci zrobiony...

Nie ma tu żadnego zdziwienia patrząc na ceny obu z nich.

[wunat]

Ale usmiechniesz sie tez czasem porownujac wage n17-55 i T17-50 z d300 z gripem, lampa i 17-55 jest jak dla mnie naprawde ciezkie

Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2

[pavel_9]

się off top robi , jak z tym AF-em w Sigmie? , myślicie że warta 2800, czy dalej siedzieć w Tamronie? wiem, że nikt nie jest wstanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi, ale może są tacy co mieli jedno i drugie i poczuli różnicę

[Szadzik]

się off top robi , jak z tym AF-em w Sigmie? , myślicie że warta 2800, czy dalej siedzieć w Tamronie? wiem, że nikt nie jest wstanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi, ale może są tacy co mieli jedno i drugie i poczuli różnicę

MAm oba. Nie widze wielkiej przewagi S nad T.

[pavel_9]

@up: zatem z ciekawości, po co Ci dwa wnet identyczne szkła?

[GonzoG]

się off top robi , jak z tym AF-em w Sigmie? , myślicie że warta 2800, czy dalej siedzieć w Tamronie? wiem, że nikt nie jest wstanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi, ale może są tacy co mieli jedno i drugie i poczuli różnicę

Zależy od puszki.
W tych z lepszym i bardziej precyzyjnym AF (D300/s, D7100) różnic zbytnich nie odczujesz.
W tych ze słabszym AF różnica będzie. Tamron zdecydowanie częściej chybia.