Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 41

Wątek: D90 +24-70

  1. #1

    Domyślnie D90 +24-70

    Od b. długiego czasu używam tandemu D90+ T17-50/2.8. Z Tmaronem, jak to z Tamronem bywa, z reguły trafia, ale zdarza się, że mając piękny kadr, ostrość wyląduje kilka metrów za obiektem. Pomyślałem zatem o zmianie na coś gwarantującego większy odsetek trafionych zdjęć. Prawdopodobnie kiedyś przejdę na FX i zakup szkła pod FX byłby zakupem dość rozsądnym. Wchodząc w szkło 24-70 stracę parę milimetrów z dołu, ale wydaje mi się, że i tak bym sobie radził, w końcu 36mm, to w dalszym ciągu dość szeroko. Chodzi mi po głowie N24-70/2.8, ale cena odpycha. Może zatem Sigma? Jest tańsza o połowę, a z testów wynika, że nie ustępuje dużo Nikonowi.
    D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
    <a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>

  2. #2

    Domyślnie

    sigma jest ok... jesli chcesz miec celnosc na poziomie tego tamrona albo ciut gorsza...

  3. #3
    Oszczędny w słowach Awatar Jarek.K
    Dołączył
    07 2012
    Miasto
    Piotrków Tryb
    Posty
    40

    Domyślnie

    Sigma jest ok jak trafi... Przerobilem 2 sigmy 24-70 i kupiłem N 24-70 mialem jeszcze 85 do testów i posiadam aktualnie 50 1.4.bokeh fajny wszystko ok ale poniżej 2 przysłony nie trafia tak 85 jak i 50 a sprawdziłem kilka szkiel i na rożnych puszkach

  4. #4

    Domyślnie

    a mowicie o sigmie 24-70 HSM? trudno mi uwierzyć żeby powtarzalnośc jej AF była na poziomie T17-50. HSM byłby aż tak mało skuteczny?
    D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
    <a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>

  5. #5

    Domyślnie

    a to HSM to jakies lekarstwo? To wlasnie podstawowy powod mizernosci tych szkiel. sigmy sa niezle optycznie ale af to loteria.

  6. #6
    Oszczędny w słowach Awatar Jarek.K
    Dołączył
    07 2012
    Miasto
    Piotrków Tryb
    Posty
    40

    Domyślnie

    Na małych przyslonach przynajmniej ja tak miałem i tak mam w 50 1.4 działa tak sobie.Swm działa dużo szybciej a przede wszystkim celnej.wiec do repo nie polecam S.

  7. #7

    Domyślnie

    nie ukrywam, szkoda. później znalazłem ten watek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=112151 i ludzie się całkiem pozytywnie wypowiadają.
    D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
    <a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>

  8. #8

    Domyślnie

    nikt Ci nie zabroni wydac wlasnych pieniazkow... tylko jesli je wydawac, to rozsadnie. polsrodki sa zawsze do bani. kupujac sigme ostatecznie zaplacisz 1/3 wiecej. i tak kupisz ostatecznie N a stracony czas i nerwy... za to nikt Ci nie zwroci

  9. #9

    Domyślnie

    w takim razie, czy może się wypowiedzieć ktoś kto posiada zestaw D90 + N24-70? Wrażenia? Brakuje dołu?
    D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
    <a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>

  10. #10

    Domyślnie

    Ja kiedyś w kontekście zakresu ogniskowych długo rozważałem wybór pomiędzy Tamronem 17-50 a Tamronem 28-75 do moich D70/D90. Wybrałem Tamrona 28-75 i nie żałuję. Ale to wszystko zależy od indywidualnego stylu fotografowania i od tematów które fotografujesz.
    Dominik
    Fujifilm X10 | D90 | S 10-20 | T 28-75 | N 70-300 VR | N 35 | Metz 58 AF1 | Metz 48 AF1 l Lensbaby
    flickr

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •