WB w D200

[egri]

Witam wszystkich mam do was pytania a raczej prośbę. Wcześniej zamieszczałem post o D200 i N 35-70 f3,3-4,5 że robi mnie w konia WB, że fotki są za żółte. Kupiłem tamrona 17-50 f2,8... (tu jeszcze długo można by pisać) i wydaje mi się że nadal te fotki są za żółte dopiero kompensacja WB na +2 albo +3 daje (powiedzmy) zadowalające efekty zamieszczam kilka fotek do oceny
Na tej fotce ustawiony na Cloudy WB-0

źródło

Na tej fotce to samo tylko kompensacja WB+2

źródło

Na tej oczywiście to samo tylko WB+3

źródło

Oczywiście nie chodzi o walory artystyczne a raczej ich brak!! tylko o to czy wasze puszki też tak mają ? czy to ja coś może mam nie tak z moją ? aa tak też jest z innymi ustawieniami WB nie tylko Cloudy

[egri]

Kompletna kiszka jest jak chcę zrobić portret a osoba ubrana jest na biało

[Jacek_Z]

chyba zaszło jakieś nieporozumienie. Te zdefiniowane wartości WB to są jakieś konkretne wartości stopni kelwina. Nastawienie na chmurki powoduje, że będziesz miał dość poprawny i co najistotniejsze równy balans bieli na zdjęciach z tej sesji. Nie będzie on idealny, tylko przybliżony i równy. Dlaczego - odpowiedź jest prosta. Bo są różen temp barwowe zachmurzonego nieba. Co innego niebieskie z białymi obłoczkami, co innego w deszczu, co innego zachmurzone tak jak u ciebie. W każdej z tych sytuacji jest inna temp w kelwinach - a jedno nastawienie na chmurki. Dlatego jest korekcja aż do +3 -3 tej wartości (jak i każdej innej)
Oczywiście tak jest przy każdej wartości - jarzeniówki mają rózną barwę, żarówki - a jakie zwykłe? halogenowe? - też różnie, słońce - też - bo może być róznie o różnych porach dnia - rano, w południe, na różnych szerokościach geograficznych, przy róznej barwie nieboskłonu lub kilku chmurkach itd, itd.
Znaczek wyboru WB w body oznacza tylko że będziemy blisko odpowiedniej WB.

by miec balans precyzyjny - trzeba ustawiac WB PRE (zrobic "zdjęcie" białej kartki).
Możesz stosować balans WB auto - ale wtedy zdjęcia z całej sesji mogą się różnić od siebie, zależnie od udziału kolorów na zdjęciu - nie jest to więc idealne wyjście.
Ostatnie wyjście - najpoprawniejsze (oprócz WB PRE) to praca na NEF i regulacja WB przy wywoływaniu NEF.

[3net]

by miec balans precyzyjny - trzeba ustawiac WB PRE (zrobic "zdjęcie" białej kartki).
Możesz stosować balans WB auto - ale wtedy zdjęcia z całej sesji mogą się różnić od siebie, zależnie od udziału kolorów na zdjęciu - nie jest to więc idealne wyjście.
Ostatnie wyjście - najpoprawniejsze (oprócz WB PRE) to praca na NEF i regulacja WB przy wywoływaniu NEF.[/QUOTE]

Tak to prawda. Tylko tak można mówić o prawdziwym ustawieniu WB, ale przy okazji zapytam cię o to jak ustawić wg ciebie tą kartkę?…. Chodzi o to czy pod światło czy też za światłem? Bo to też różnica.
Pozdr.

[Jacek_Z]

jak ustawić wg ciebie tą kartkę?…. Chodzi o to czy pod światło czy też za światłem? Bo to też różnica.

pod świtło? tzn jak? w świetle przechodzącym przez kartkę? - nie.
stań tak jak fotografujesz, a kartkę przed siebie na wprost, prostopadle do aparatu. Wtedy kartkę oświetla ci to samo światło, które oświetla plan zdjęciowy.
Analogicznie mierzy się światło padające z zewnętrznymi światłomierzami.

[vitter]

pre i auto + nef
jeśli coś nie pasuje poprawka suwakami przy obróbce
kolorki to także indywidualne postrzeganie, jedni chcą zbliżone do orginału, inni wolą bardziej cukierkowe ...

[3net]

pod świtło? tzn jak? w świetle przechodzącym przez kartkę? - nie.
stań tak jak fotografujesz, a kartkę przed siebie na wprost, prostopadle do aparatu. Wtedy kartkę oświetla ci to samo światło, które oświetla plan zdjęciowy.
Analogicznie mierzy się światło padające z zewnętrznymi światłomierzami.

OK. podaję prosty przykład.
Poniżej fotka, na której widnieje schemat.
Biała karta A skierowana frontem do aparatu.
Karta B jest w perspektywie, czyli zwrócona frontem do padającego światła.

http://trzynet.w.interia.pl/wb.jpg

Pytanie brzmi:
Przy tym dokładnie kadrze (uwzględniając a może i nie uwzględniając światła z prawej) jak powinienem zmierzyć WB? Kartka A czy może B?

[Jacek_Z]

ja bym proponował A w zdecydowanej większosci przypadków.
tu wakurat można by zastosowac B też, choć ona mniej uwzględnia odbicia od ścian - zafarbów, które sie mogą pojawić na zdjęciu przy takim ustawieniu kartki.
czyli A - "odfiltruje" zafarby, B - je pozostawi. Zależy co chcemy otrzymać.

[3net]

ja bym proponował A w zdecydowanej większosci przypadków.
tu wakurat można by zastosowac B też, choć ona mniej uwzględnia odbicia od ścian - zafarbów, które sie mogą pojawić na zdjęciu przy takim ustawieniu kartki.
czyli A - "odfiltruje" zafarby, B - je pozostawi. Zależy co chcemy otrzymać.

Też tak myślałem na początku, ale zobacz sam….
Fotka z kartką A: http://trzynet.dl.interia.pl/A.jpg
Fotka z kartką B: http://trzynet.dl.interia.pl/B.jpg

W tym wypadku chyba B dało lepszy efekt.
Widać z tego, że ustawienie WB to nie lada problem dla takich jak ja szczególnie w specyficznych warunkach. Chyba tylko praktyka mnie ratuje…
Pozdrawiam.

[Jacek_Z]

czytałes co napisałem?
powtórzę - A - "odfiltruje" zafarby, B - je pozostawi
i tak dokładnie jest na tych zdjęciach. Na B masz ocieplenie w kolorze ścian. Bo kartka tego nie odfiltrowała - była skierowana na okno i nie uwzględniła koloru ścian.
Co jest lepsze? - unikam jak ognia takich odpowiedzi. Każdemu ma prawo się podobać co innego.
A uwzględniła swiatło odbite od ścian, B - nie.
gdyby w pomieszczeniu były jarzeniówki itd - wyszłaby wyraźna przewaga A. B - pozostawiło klimat.
Trzeba zrozumiec jak to działa.
WB PRE odfiltrowuje dominantę na zdjęciu.

PS
przelicz i podlinkuj wiele mniejsze zdjęcia. Po co mają się tak długo ładować? Dla koloru to nieistotne.