Tonalność D70/D200

[fridrih]

Posiadam od ponad 2 lat D70, ze sprzętu jestem zadowolony mimo iż świadom jestem jego wad i ograniczeń. Niestety ostatnio zacząłem bardzo poważnie myśleć o przesiadce na "coś innego"(D200). Powód; robiąc plener ślubny ze szwagrem w ostatnią sobotę (straszne słońce godzina 12) wyszły straszne przepalenia na sukni mimo iż lekko nie doświetlałem, natomiast na fotografiach szwagra (20D) nie było tak tragicznie. Wiem że w takich warunkach nie da się tego uniknąć ale tu mam pytanie do posiadaczy D200 a zwłaszcza do tych którzy przesiedli się z D70(D50) na D200; Czy jest zauważalna różnica w tonalności między tymi aparatami czy D200 jest w stanie zarejestrować zauważalnie więcej w światłach i w głębokich cieniach niż moja puszka?

[gmoszkow]

Nie wiem czy zdecydowanie więcej, ale moje subiektywne odczucia są jednak takie, że rozpiętość D200 jest większa niż w D70.

Dodatkowo masz ISO 100 - gdzieś czytałem - może źle pamiętam, ale im wyższe ISO tym matryca staje się bardziej "drewniana" i słabiej jest z rozpiętością tonalną - więc jeśli to prawda to na ISO 100 powinno być lepiej niż na ISO 200 w D 70.

Pomiarów nie dokonywałem, ale ilość zdjęć z przepalonym niebem od kiedy mam D200 znacznie spadła a poza ekstremalnymi sytuacjami udaje mi się zachować szczegóły w cieniach.

Robiłem przyjacielowi fotki na chrzcinach - dzień był bardzo słoneczny a ubranka dzieci - wiadomo białe - i ilość przepaleń bardzo niska - fakt, że podparłem się filtrem polaryzacyjnym, ale w D70 też korzystałem z tego rozwiązania.

Grzegorz

[Czornyj]

Posiadam od ponad 2 lat D70, ze sprzętu jestem zadowolony mimo iż świadom jestem jego wad i ograniczeń. Niestety ostatnio zacząłem bardzo poważnie myśleć o przesiadce na "coś innego"(D200). Powód; robiąc plener ślubny ze szwagrem w ostatnią sobotę (straszne słońce godzina 12) wyszły straszne przepalenia na sukni mimo iż lekko nie doświetlałem, natomiast na fotografiach szwagra (20D) nie było tak tragicznie. Wiem że w takich warunkach nie da się tego uniknąć ale tu mam pytanie do posiadaczy D200 a zwłaszcza do tych którzy przesiedli się z D70(D50) na D200; Czy jest zauważalna różnica w tonalności między tymi aparatami czy D200 jest w stanie zarejestrować zauważalnie więcej w światłach i w głębokich cieniach niż moja puszka?

Mz. cudów nie należy od D200 oczekiwać. Dynamika wydaje się być nieco lepsza, ale bez rewelacji. Zasadniczo w kwestii dynamiki rozszerzonej w światłach jedyną alternatywą jest Fuji.

[markB]

Ja miałem wrażenie, że na d70 kolory były czasami bardziej sztuczne niż na d200, jakby właśnie brakowało im przejścia tonalnego. Z kolei zdjęcia z d200, przynajmniej w moim przypadku, wymagają zwykle nieco więcej obróbki na kompie.

[Jacek_Z]

sama tonalność D200 wydaje się wiele lepsza. Ale to wcale nie jest tożsame z większą rozpiętośćia tonalą. Po prostu zdjęcia są bardziej plastyczne, inaczej jakoś wyglądaja półtony. Mnie właśnie się je łatwiej obrabia niż z D70.
Jak ci zależy na większej rozpietości to idź w Fuji S3 albo lepiej S5 (bo chyba jest szybszy od poprzednika?)

[Remol71]

Mz. cudów nie należy od D200 oczekiwać. Dynamika wydaje się być nieco lepsza, ale bez rewelacji. Zasadniczo w kwestii dynamiki rozszerzonej w światłach jedyną alternatywą jest Fuji.

Ale tu też nie należy się spodziewać rewelacji. Na trzaskanie fot w południe nie ma rady. Blendy, lampy, filtry
PL itd. itp. Żadna matryca nie podoła. Trzeba poprostu mierzyć suknię w najjaśniejszym miejscu, wprowadzć korekcję, pilnować aby nie doszło do przepału, a potem w PS ratować cienie.

[Czornyj]

Ale tu też nie należy się spodziewać rewelacji. Na trzaskanie fot w południe nie ma rady. Blendy, lampy, filtry
PL itd. itp. Żadna matryca nie podoła. Trzeba poprostu mierzyć suknię w najjaśniejszym miejscu, wprowadzć korekcję, pilnować aby nie doszło do przepału, a potem w PS ratować cienie.

Co by nie powiedzieć o fufu, co nieco da się z niego w kwestii podsmażonych świateł wyciągnąć. Nie jest to takie zupełnie proste, ale się da. Niewiele - ale na pewno więcej niż z Canona/Nikona/Pentaka

[fridrih]

Wielkie dzięki za opinie. Wygląda na to że będę musiał się przymierzać do zakupu D200. To fakt że w jasnych obszarach (suknia ślubna) zwłaszcza w słoneczne południe zawsze pojawią się przepały ale jak zobaczyłem różnicę między D70 a 20D to się lekko przeraziłem... myślę że wcale nie trzeba Fuji aby było lepiej. Co do Fuji to gdybym miał kupować to raczej S5 bo S3 marnie gada z lampami nikona a na tym mi bardzo zależy. Chętnie bym zobaczył porównianie praktyczne tego co pod tym względem potrafi D200vsD70... będę musiał mojego znajomego chyba odwiedzić...

[Remol71]

To fakt że w jasnych obszarach (suknia ślubna) zwłaszcza w słoneczne południe zawsze pojawią się przepały....

Nieprawda. To zależy tylko od fotografa.

Pozdrawiam

[elanek]

Nieprawda. To zależy tylko od fotografa.

Pozdrawiam

W zasadzie tak, ale musisz zastosować taka korektę ekspozycji, że sie potem strasznie źle obrabia, właśnie to u mnie teraz mam...