FF w 50mm 1.8g?

[kw95s]

Może i d90 jest bardziej pro ale ma ten sam moduł AF co d3100

[pako1]

Przy zakupie 85tki w AB foto, gdzie podpiłem pod body i zrobiłem kilka fotek wydawało się ok. W domu okazało się że jest FF, teraz wiem na pewno że jak będę kupował obiektyw to tylko przez internet i w domu na spokojnie sprawdzić czy jest ok, jak nie to do zwrotu. Jedyne sensowne wyjście.

[kw95s]

jeżeli jest na gwarancji powinno w serwisie zrobić

[pako1]

Powinni ale nie zawsze im to wychodzi

[azaz44]

Ja nie widzę żadnego FF. W pierwszym i drugim przypadku zadziałał prawidłowo, a w trzecim mógł zwyczajnie złapać włosy..

[zgera]

Ten przykład pokazuje, że puchy bardziej pro mają większą tendencję do problemów z AF

Bzdura, w tym przypadku w D90 jest BF, puszka do kalibracji, po drugie, D90 nie jest puszką PRO.

[Tarniu]

Ja nie widzę żadnego FF. W pierwszym i drugim przypadku zadziałał prawidłowo, a w trzecim mógł zwyczajnie złapać włosy..

Może i FF nie ma. Tak napisałem tytułując ten wątek bo po pierwszym dniu tak mi się wydawało. Zresztą tamte zdjęcia były robione bardziej z "partyzanta" więc nie są miarodajne. Natomiast po prześledzeiu paru wątków o tym jak się powinno testować i robiąc to z tymi zaleceniami to zdecydowanie puszka ta wykazywała tendencje do BF i nie byłoby problemu gdyby to były nawet 3-4 zdjęcia na 10 bo wiadomo że czasem może nie trafić szczególnie w gorszym oświetleniu no ale w zasadzie to 99% zdjęć jest takich.

Co do tego że D90 nie jest puszką pro to jest raczej oczywiste natomiast pewnie koledze chodziło że jest może bardziej pro od D3100.

Jutro wysyle puszkę z tym szkiełkiem do serwisu jeżeli to nic nie pomoże to pewnie będe reklamował w sklepie.

[azaz44]

No widzisz, ale błędnie oceniając pierwsze zdjęcia dałeś się wkręcić w tę spiralę sprawdzania na tablicach testowych czy aby wszystko ok... A byłbyś szczęśliwszy, w końcu od tego masz Nikona żeby AF działał.

Co do PRO D90 to dla nikona to puszka amatorska, ale jak dla mnie Pro. Wszystkie guziki i pokrętła są, wyświetlacz jest, robi 1000 zdjęć na jednej baterii, ma porządny wizjer, ma śrubokręt do AF. Nie dajmy się zwariować, Nikon jakoś pozycjonuje swoje produkty i to raczej nie na Polskę gdzie jest trochę biedniej - bo musi, a ja widziałem wielu ślubnych fotografów z D90. Żal mi będzie sprzedać moja. To samo zresztą tyczy się D600 i D7000, które jeszcze są bardziej pouszczelniane, na pewno dla amatorów...

[Tarniu]

Prawdą jest niestety że nawet przed zakupem tego obiektywu naczytałem się trochę o BF/FF i się tego obawiałem, że będe miał pecha i też mi się trafi. No ale jednak chyba wydaję mi się że moje spostrzeżenia co do niewłaściwej pracy AF nie są raczej urojone;] Będe napewno szczęsliwszy kiedy odbiorę sprzęt spowrotem i zobaczę poprawę.

Natomiast jeżeli chodzi o samą puszkę no to szczerze mówiąc mimo wszystko jestem z niej bardzo zadowolony. Wiadomo że nie jest to typowe lustro pro ale jak dla mnie na sam początek jest idealne. Długo się zastanawiałem przed kupnem biorać pod uwage jeszce 3100 i 5100 i jednak padlo na 90 i nie żałuję w ogóle. Wiadomo że ma jakieś tam wady ale chyba każda jakieś ma. Natomiast uważam że 90-tka ma dość duże możliwości i jako moje pierwsze lustro uważam jest idealne do zapoznania się z tematem. Chociaż nie ukrywam że za rok, dwa intensywnej nauki zmienić na coś bardziej zaawansowanego.

[ska]

Co do PRO D90 to dla nikona to puszka amatorska, ale jak dla mnie Pro. Wszystkie guziki i pokrętła są, wyświetlacz jest, robi 1000 zdjęć na jednej baterii, ma porządny wizjer, ma śrubokręt do AF.

W polsce niestety jest tak, że jak pan kowalski oszczędzał 4 lata na aparat to musi być on pro. Niestety jesteśmy w błędzie bo później są pretensje, że coś nie działa tak jak powinno, że deszcz go zalał, że upadku nie przezył a po pustynnej wycieczce guziki nie hadziają a tyle kasy kosztował. Jest to aparat dla zaawansowanego amatora i tego się trzymajmy.