FF w 50mm 1.8g?

[Tarniu]

Witam. Zakupiłem dziś nowy obiektyw jak w tytule. Niestety po pierwszym dniu uzytkowania wydaję mi się że z jego ostrzeniem nie jest najlepiej. Zeby nikt nie myślał że kupiłem go i od razu zacząłem go sprawdzać na jakiś tablicach. Natomiast zauważyłem ze jeżeli robiłem zdjęcia i ostrzyłem na jedno oko to ostre (jak na pełną dziure) było to drugie. Po zauważeniu takiej tendencji na kilku zdjęciach postanowiłem zrobić najprostrzy test z centymetrem czy linijką poniżej zdjęcia:
tutaj ostrzone na 2

źródło

na tym na napis: ro.ecb.eu

źródło

tutaj na prawe oko(jak patrzymy to na lewe

źródło

Moim zdaniem na pierwszym i trzecim jet spory FF natomiast moim skromnym zdaniem na 2 jest w miare ok. Jako że się nie znam dlatego chce poznać opinie bardziej doświadczonych osób.

[kw95s]

Może body jest rozkalibrowane?

[pako1]

Oczywiście możesz wysłać do serwisu na kalibracje, jeżeli szkło cały czas ma (FF,BF) to szansa na to żeby było ok jest duża. Ale jeżeli raz jest dobrze a raz FF to nie nastawiał bym się że po kalibracji zawsze będzie w punkt, przekonałem się na własnej skórze mimo że obiektyw z body były w serwisie już dwa razy, na 10 fotek ok 2 nie trafione i 2 z FF.

[tsbtow]

Z ciekawości, gdzie kupowałeś? bo ja wczoraj odebrałem ten sam obiektyw z e-fotojoker i mam to samo

[pako1]

Jeśli kupowałes przez internet to możesz zwrócić i poszukać w innym sklepie

[Tarniu]

Ja kupowałem w Krakowie w sklepie stacjonarnym na Karmelickiej. Po wykonaniu serii testów na róznych tablicach testowych jest tak że w zasadzie każde zdjęcie zrobione z odległości ok 1m łapie ostrość ok 1cm za punktem natomiast im dalej ustawie aprat tym jest jeszce gorzej. Dla porównania testowałem ten sam obiektyw w tych samych warunkach z D3100 i było idealnie.

[Tarniu]

Zamieszcze Wam dla porównania parę sampli z tych dwóch puszek zarówno dla wartości przysłony 1.8 i 2.8. Gdyż po rozmowie z serwisantem stwierdził on że obiektywy te są kalibrowane dla wartości 2.8 ...rzekomo.

A więc tak najpierw d90:
http://imageshack.us/a/img541/6610/dsc0265f.jpg dla 2.8
http://imageshack.us/a/img838/7886/dsc0264lg.jpg dla 1.8

http://imageshack.us/a/img856/3140/dsc0248af.jpg dla 1.8
http://imageshack.us/a/img26/1193/dsc0240ox.jpg dla 2.8

tutaj są z d3100:
http://imageshack.us/a/img195/9503/dsc0011nv.jpg 1.8

http://imageshack.us/a/img571/2430/dsc0003lc.jpg 2.8
http://imageshack.us/a/img571/981/dsc0002ra.jpg 1.8


Oceńcie sami jak to wygląda.

[nikkor83]

faktycznie na d3100 jest lepiej. Mam tą samą puszkę czyli d3100 i jest tak samo dobrze na tym szkiełku. Wydaję mi się, że z d90 jest problem.

[Tarniu]

No właśnie. Tylko pozostaje pytanie czy to kwestia kalibracji puszki z obiektywem czy po prostu 90-tka tak już ma.

[nikkor83]

Ja na twoim miejscu wybrałbym się do tego sklepu w którym kupiłeś szkło i pokazał w czym tkwi problem. Przecież nie po to kupiłeś jasny obiektyw żeby go przymykać. Ja mam 50 1.8g i jest naprawdę świetna pod względem plastyki. Ten przykład pokazuje, że puchy bardziej pro mają większą tendencję do problemów z AF