Wszystko o... SSD

[Johanan]

Ale Samsung 840 Pro tez nie powala. W testach OCZ Vertex 4 na chwile obecna przoduje.

Jeżeli nawet obrazki z wykresami Was nie przekonują, to sprawa wydaje się więcej niż beznadziejna.

Deklarowana wydajność dysków, opartych na kontrolerach SF, ma się nijak do zadań praktycznych, czyli do fizycznego działania w środowisku OS-ów, co graficznie i opisowo udowadniał portal purepc (link w jednej z moich wypowiedzi w tym wątku).

I mam taką propozycję, by dokładnie przeczytać cały artykuł z tego linka, bo dotyczy on wszystkich dysków SSD dostępnych na naszym rynku (przynajmniej na chwilę powstawania tego tekstu).

[robin102]

Robin, o crucialu M4 120(128GB) nie masz co czytać - to pewniak. W testach sekwencyjnego zapisu jest wolniejszy niż samsung 830 ale w praktyce jest bardzo szybki. Poza tym - to praktycznie gwarancja spokoju

W ten świąteczny wigilijny wieczór poprawiłeś mi Paweł humor, że jest jeszcze coś dobrego do kupienia co się Samsung nie nazywa Nowa komórkę chce kupić i tez chyba to będzie Samsung, trzeci w domu. Przecież nie można dawać zarabiać tylko jednej korporacji Dzięki kupie go, ale fakt chyba SATA ll u mnie na płycie .

[Kurtz]

W ten świąteczny wigilijny wieczór poprawiłeś mi Paweł humor, że jest jeszcze coś dobrego do kupienia co się Samsung nie nazywa

A jeszcze niedawno ktos moglby sie zdziwic ze jest cos dobrego do kupienia co sie Samsung nazywa. Czy Crucial M4 czy Samsung 830, na SATAII nie zauwazysz roznicy. W praktyce nawet na SATA III nie zauwazysz roznicy, chyba ze bedziesz robil benchmarki.

[Kyle]

Co Ty Kolego z przeproszeniem tu opowiadasz?

Kolego, Ja bardzo dobrze wiem o czym opowiadam i wyjaśnił to już kolega KS

Ale Samsung 840 Pro tez nie powala. W testach OCZ Vertex 4 na chwile obecna przoduje.

Nie pamiętam dokładnie wyników 840 PRO, ale coś kojarzę że jest tam znacznie lepiej niż w 840 ... przynajmniej w mniej pojemnych wersjach, czyli 120 GB (vs 128 ) i 250 (vs 256 ). Przy modelach ~0,5 TB już takiej przepaści nie ma z tego co pamiętam.

[Johanan]

Kolego, Ja bardzo dobrze wiem o czym opowiadam i wyjaśnił to już kolega KS
...

No jakoś nie wydaje mi się, dlatego i Ciebie odsyłam do testu dysków SSD 120MB, który przeprowadził purepc (link w jednym z moich ostatnich postów w tym wątku).

[KS]

Johanan zerknij sobie na różnice pomiędzy 840/840 Pro -> http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...0_pro?page=0,3

[Johanan]

Johanan zerknij sobie na różnice pomiędzy 840/840 Pro -> http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...0_pro?page=0,3

No zerknąłem i co?

Wszędzie, oczywiście zgodnie z oczekiwaniami, liderem pośród Samsungów jest 128GB Samsung 840 PRO.

To dla mnie naprawdę żadna niespodzianka, bo to stawka liderów pośród dzisiejszych dysków SSD.

[Kyle]

No zerknąłem i co?

Wszędzie, oczywiście zgodnie z oczekiwaniami, liderem pośród Samsungów jest 128GB Samsung 840 PRO.

To dla mnie naprawdę żadna niespodzianka, bo to stawka liderów pośród dzisiejszych dysków SSD.

Przypomnę dyskusję:

Napisał Kyle:
Samsung 840 120 GB ma bardzo wolny zapis (marne 130 MB/s) - to oznacza że prędkość przenoszenia danych np. z nowoczesnego, szybkiego, zwykłego HDD, podłączonego na USB3 będzie ograniczona takim dyskiem systemowym. Znacznie lepiej to wygląda przy wersji 250 GB i jeszcze lepiej 500 GB. Poza tym nie wierzę, by przy np. dekompresji plików, taki zapis nie stanowił znacznego spowolnienia, wzgl. np. wersji 250 GB mającej ponad te 200 MB/s. ... tak że lepiej dołożyć do wersji 250 GB (są po ~670zł).

TY NAPISAŁES:
Co Ty Kolego z przeproszeniem tu opowiadasz?
Odnosisz się jedynie do cyferek ze specyfikacji?
Bo jeśli tak, to wróć do linka z mojej poprzedniej wypowiedzi.
Samsung 840 PRO jest znacznie lepszy od swojego poprzednika, czyli Samsunga 830 i nie ma co gadać byle czego.
A, że deklaratywnie dyski na SF mają wysoką teoretyczną prędkość zapisu, to de facto nic nie znaczy w praktycznych zastosowaniach, co udowadniał właśnie purepc.

.... w teście na pure PC dysk o którym mowa (czyli samsung 840 NIE PRO , 120 GB {zero na końcu}) uzyskał 134,8 MB/s zapisu - to cienko jest ... Ty twierdzisz że nie? Czy co właściwie twierdzisz? Bo Ja piszę o 840 120 GB a Ty wrzucasz zupełnie inny dysk, czyli 128 GB 840 PRO.

[Johanan]

... Ty twierdzisz że nie? Czy co właściwie twierdzisz?

Nic ponadto, byś sobie dokładnie przeczytał ten test: http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...ta_3?page=0,31

Nie ma tam co prawda dysku 840, ani PRO, ale co do mechanizmu zasada jest taka sama.

[Pawel Pawlak]

Moim zdaniem w praktyce, jeśli kupuje jako systemowy a nie typowo do zapisu sekwencyjnego, samsung 840 (nie PRO) będzie bardzo szybki. Co więcej, jak wynika z pierwszych testów trwałości samsung 840, pomimo tego że jest zdecydowanie słabszy niż Crucial M4 czy Samsung 830 (konsekwencja TLC 21Nm), jest nadal znacznie więcej niż wystarczająca dla nawet zaawansowanego użytkownika. Dysk Samsung 840 120GB, w testach wytrzymał ponad 400TB zapisów... czyli padł po zapisie/kasowaniu prawie 5000000 TIFFów z D800 - nie sądzę aby na tym forum był ktoś kogo ograniczy taka trwałość dysku (to oczywiście spore przybliżenie ale obrazuje o jakich wielkościach zapisu mowa), większym problemem będą pewnie koszty migawek i mechanizmów lustra w D800tce