Wszystko o... SSD

[Johanan]

masakra, to nie wiem jakie dyski kupować żeby było dobrze.

Obecnie pozbyto się wielu już chorób wieku dziecięcego tej technologii, ale zanim wyleczy się je wszystkie, to ta technologia odejdzie do lamusa.

Niemal każdy obecnie produkowany SSD spełnia oczekiwania, trzeba tylko używać te dyski mądrze, zresztą to dotyczy każdej technologii.

Zacytowany test jest zwyczajnie niemiarodajny, ponieważ uwzględnia jedynie krótkotrwałe stany dysku.
Proponuję pure PC, by potestował w 90% zapełniony dysk, tak przynajmniej przez miesiąc i wówczas pogadamy o wynikach.

[Pawel Pawlak]

moje spostrzeżenie jest takie, że najbardziej na spowolnienie pod wpływem zapełnienia narażone są konstrukcję na pamięciach asynchronicznych z kontrolerami SF a najmniej na pamięciach synchronicznych z kontrolerami niekompresującymi. Agility3 jest siłą rzeczy najbardziej wrażliwy na ten efekt.

Wydaje mi się że 120GB wersje dysków spokojnie dają radę z win7 czy 8, dla windows XP na system + programy + tempy wystarczają mi 60GB dyski i śmigają aż miło.

[Kurtz]

Chyba, ze chcesz miec jakies gry...

[Johanan]

... dla windows XP na system + programy + tempy wystarczają mi 60GB dyski i śmigają aż miło.

Bacz tylko, że XP nie trimuje SSD i trzeba to robić za pomocą oprogramowania dodatkowego.

... ale trzeba to robić (!).

[Pawel Pawlak]

Bacz tylko, że XP nie trimuje SSD i trzeba to robić za pomocą oprogramowania dodatkowego.

... ale trzeba to robić (!).

Mam tego świadomość, dlatego XPki stoją u mnie na Intelach 330 i Intel SSD toolbox trimuje je systematycznie
To chyba najlepszy dysk SSD pod XP/Vista; soft samsunga także potrafi TRIMować, ale zdaje się nie można w łatwy sposób zrobić harmonogramu, a soft intela jest pod tym względem bardzo wdzięczny.
Przy okazji - naprawdę baaardzo katowany SSD 60GB z XP w kompie biuro-księgowość, ma przez 180dni pracy zapis: HostWrites = 919GB a TotalNanadWrites = 888GB. Stała zajętość dysku przekracza 65% pojemności.
Oczywiście wszystkie tempy, swapy (komp ma tylko 2GB RAM) na SSD - żeby było szybko

[Johanan]

Dobrze obsługiwane softwarowo dyski SSD, tak jak urządzenia firmy Intel, to niestety margines rynku, przyjmując zatem z założenia, dość niską świadomość użytkowników, w konsekwencji przynosi to takie właśnie ograniczenia, o jakich mówiłem w poprzednich wypowiedziach.

Dobrze chociaż, że obecnie większość userów przenosi się na systemy obsługujące w standardzie trimowanie SSD.

[robin102]

oczytałem torochę testów o tym Samsungu SSD 840
o tu i jakoś nie powala na kolanko. Vertx i OCZ też trzymają sie nieźe i pewnie są na pamięciach Samsunga
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...z_najszybszych
Jakoś instynktownie po ostatnich przygodach z Samsungiem wolał bym go ominąć. Może coś doradzicie z innych producentów ?
No i tak zasadnicza sprawa czy montując taki SSD po W7 mogę napotkać jakieś problemy softowe typu jakieś aktualizacje oprogramowani dysku, czy jakieś dodatki do biosu ect, czy jest szansa, że instalacja W7 przejdzie z kopyta jak to bywa na talerzowy. Formatować SSD trzeba ?
Instalator W7 z legalnej płyty poradzi se z SSD ?

[Johanan]

Jeśli chcesz, żeby Cię coś zwaliło z nóg, to umów się z niedźwiedziem.

To nie ma być lider rankingów, ale to ma działać, a dyski na kontrolerach SF, działają w sumie jak chcą.

Możesz kupić OCZ, ale żebyś później nie żałował.

Instalacja OS-ów, przebiega na SSD tak samo, jak na HDD, tylko szybciej.

Bez obaw.

[locos]

Przy okazji - naprawdę baaardzo katowany SSD 60GB z XP w kompie biuro-księgowość, ma przez 180dni pracy zapis: HostWrites = 919GB a TotalNanadWrites = 888GB. Stała zajętość dysku przekracza 65% pojemności.
Oczywiście wszystkie tempy, swapy (komp ma tylko 2GB RAM) na SSD - żeby było szybko

919gb to deczko malo katowany IMHO, tutaj watek w ktorym mozesz zobaczyc co ludzie wyprawiaja z hostwrites

wrzucam chart dla leniwcow, ktorym sie nie chce czytac wspomnianego watku (deko przydlugiego - 220 stron, ale w najnowszych postach mozna zobaczyc co i jak z nowszymi modelami, polecam przestudiowac przed wyborem dysku):

źródło

samsung i crucial M4 sa chyba nie do pokonania

oczytałem torochę testów o tym Samsungu SSD 840
o tu i jakoś nie powala na kolanko. Vertx i OCZ też trzymają sie nieźe i pewnie są na pamięciach Samsunga

Jesli 840 to raczej pro, a ogolnie polecam 830, bo jednak sprawdzona jest seria i od dluzszego czasu na rynku, nie ma zadnych przykrych niespodzianek lub crucial m4.
Miales jakies niemile przygody z samsungiem ssd czy talerzowcem ?

[Johanan]

Tutaj purepc, ładnie i graficznie przedstawił dość już leciwe, ale ciągle aktualne zestawienie, wydajności występujących na naszym rynku dysków SSD: http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...ta_3?page=0,31

Gdzie wyraźnie widać, że papierowe deklaracje producentów, nijak się nieraz mają do praktyki, szczególnie dla dysków z kontrolerami SF, starej i nowej linii.