design przemyslowy

[locos]

Hej - ponieważ mod wpadł do wątku o apple i posprzątał (może i lepiej) zapraszam chętnych do wątku, w którym chciałbym, abyśmy podyskutowali o designie przemysłowym. Znacie jakieś fajne strony, ciekawe wzornictwo przedmiotów codziennego użytku to śmiało podzielcie się tutaj.

Na pierwszy ogień temat kontrowersyjny bo dotyczy apple --> TUTAJ

Fan-boye również mile widziani - chciałbym usłyszeć co myślą ci którzy tak chwalą pod niebiosa ten jedyny i ponoć niepowtarzalny styl.
Mnie ciekawi, czy projekty Ramsa nie były w ogóle opatentowane (wtedy może nie było takich cwanych głów jak teraz) czy może jednak najnormalniej w świecie straciły ważność. Jak myślicie ?

[locos]

nikt nic ? temat apple'a was przygniata ? heh, no ok na dobry początek dla tych co będą w Londynie, a ciekawi ich temat wzornictwa mogą zajrzeć tutaj, ciekawe wystawy, ciekawe miejsce generalnie i trochę inne od oklepanych typowych londyńskich miejscówek.

[misio-jedi]

Mnie ciekawi, czy projekty Ramsa nie były w ogóle opatentowane (wtedy może nie było takich cwanych głów jak teraz) czy może jednak najnormalniej w świecie straciły ważność. Jak myślicie ?

Obstawiam że nie były opatentowane.
A poza tym nie należy mylić inspiracji z plagiatem.

No i trzeba pamiętać, że we wzornictwie i projektowaniu zwyczajne korzysta się z wypróbowanych rozwiązań.

A zestawienie ciekawe.

[Majek]

Jedyna inspiracja, jaką tam widzę, to iPod. Jeżeli chodzi o obudowę Maca Pro, to widziałem obudowy komputerowe dużo bardziej zbliżone wyglądem do tego radia. Ktoś bardzo na siłę szukał podobieństwa. To samo dotyczy monitora. Gdzie tu jest podobieństwo? Może że i jedno i drugie świeci? Czego nie można powiedzieć o głośnikach, do których niby podobny jest iMac...
A jak siatki drobnooczkowej jako materiału używa pierdylion innych producentów, to jakoś wielkiego halo nikt wokół tego nie robi.
Ktoś bardzo chciał udowodnić, jaki to Apple nie jest nowatorski...
Nie, nie jestem fanboyem Apple'a, chociaż wzornictwo tej firmy bardzo mi leży. Ale to, że kiedyś istniało coś podobnego, o niczym nie świadczy, już z całą pewnością nie można tego traktować jak plagiat. No i nie ukrywajmy, te sprzęty z lat sześćdziesiątych przy iproduktach są po prostu brzydkie i toporne.

[Johanan]

Hej - ponieważ mod wpadł do wątku o apple i posprzątał (może i lepiej)...
...

Wynika z tego, że tylko ja mam takie nieodparte wrażenie, że owo "sprzątanie" w wątku o sprzęcie Apple, co żywo przypomina działania pewnego urzędu z zaprzeszłego ustroju, którego to nastrój, o zgrozo, poniektórzy stanowczo zbyt z łezką w oku wspominają.

Więc to wpadanie, jednego z kolegów w zielonym płaszczyku i siepanie pa wsiech, tylko dlatego, by wyznawcy religii ogryzka czuli się w swej beztrosce jeszcze lepiej, ma znamiona zwykłej ohydnej cenzury, czego mimo wszystko, nie spodziewałem się na tym forum.

Tu sygnał do Piotrusia Pana, by jednak wnikliwiej czuwał nad tym, co się tutaj dzieje, bo chluby to, temu miejscu nie przysparza.

[Kurtz]

Alez Johanan, przeciez w tym watku jawnie padla wypowiedz, ze nie zycza tam sobie zadnych nie pasujacych do ich pogladow wypowiedzi, nawet o apple, ze tam ma byc spokojnie, milo, kochajaco, rzeklbym teczowo i zadnych "haterow" i "flame" sobie nie zycza. Skoro wklejenie artykulu o patencie dla Apple, gdzie jedynymi liniami ktore mialy znaczenie dla patentu byly linie formujace prostokat z zaokraglonymi rogami, bylo takim flame i hatem, to boje sie juz powiedziec ze mi sie te nowe iMaci nie podobaja... xD Dla mnie sprawa smieszna z tym patentem, troche niepokojaca, ale, sa gorsze patenty ograniczajace uzytecznosc sprzetu konkurencji a nie sposob jej osiagniecia - to mnie troche przeraza.

Z Majkiem sie nie zgodze w calosci - dla mnie ten design jest bardzo podobny, szczegolnie jezeli chodzi o kierunek, odejscie w aluminiowa "czystosc" i prostote. Projekty z 1960 musialy byc rewolucyjne. Nie bede mowil o plagiacie, czy "zrzynaniu", ale wydaje mi sie ze inspiracja tym projektantem, a na pewno jego stylem byla. Nie mowie ze to zle - trzeba czerpac z najlepszych, jednak gdy zaczynamy patentowac design bazujacy mocno na czyjejs innej pracy, robi sie to dla mnie troche moralnie watpliwe. Osobiscie produkty apple ktore na prawde mi sie podobaly, to byly iPod mini , srebrny aluminiowy z dyskiem chyba 8GB.
Majek, czytales ten artykul? bo mam wrazenie ze obejzales obrazki i na podstawie tego napisales ze ktos chcial udowodnic ze Apple nie jest nowatorskie ^^ Moim zdaniem Zamierzenie artykulu bylo zupelnie inne. A nowartorski, to moze byc dla mnie IBM, ktory zkomputeryzowal swiat, design, to w duzej czesci kwestia gustu, nie kazdy musi lubic sprzet apple i nie kazdemu musi sie na nim dobrze pracowac. Wbrew temu co w watku obok pisza

[locos]

Jedyna inspiracja, jaką tam widzę, to iPod. Jeżeli chodzi o obudowę Maca Pro, to widziałem obudowy komputerowe dużo bardziej zbliżone wyglądem do tego radia. Ktoś bardzo na siłę szukał podobieństwa. To samo dotyczy monitora. Gdzie tu jest podobieństwo? Może że i jedno i drugie świeci? Czego nie można powiedzieć o głośnikach, do których niby podobny jest iMac...
A jak siatki drobnooczkowej jako materiału używa pierdylion innych producentów, to jakoś wielkiego halo nikt wokół tego nie robi.
Ktoś bardzo chciał udowodnić, jaki to Apple nie jest nowatorski...
Nie, nie jestem fanboyem Apple'a, chociaż wzornictwo tej firmy bardzo mi leży. Ale to, że kiedyś istniało coś podobnego, o niczym nie świadczy, już z całą pewnością nie można tego traktować jak plagiat. No i nie ukrywajmy, te sprzęty z lat sześćdziesiątych przy iproduktach są po prostu brzydkie i toporne.

Majek chill out Generalnie ja tam widze wiececj podobienstw, kazdy generalnie widzi to co chce widziec.
Nie jestes fanboyem, ale ton twojej wypowiedzi jakby deczko fanboyowski Wrzucilem odnosnik do tego artykulu, bo zawsze w przepychankach miedzy zwolennikami a przeciwnikami pada tekst - apple ma niepowtarzalny design, ktory jednak po obejrzeniu prac pana Ramsa (projektanta dla firmy braun) wcale nie okazuje sie taki niepowtarzalny, a jakby nie patrzec i czego by tu nie powiedziec, to produkty firmy braun zaprojektowano 50 lat temu. Poza tym nie wiem czy czytales tekst zamieszczony przez autora, czy tylko obejrzales zamieszczone obrazki. Facet jest daleki od stwierdzen, ze apple popelnia plagiat, tylko czerpie inspiracje.
Ja to widze tak - nie ma sensu wszystkiego projektowac od nowa, czesto nowe pomysly sa kalka lub modyfikacja juz istniejacych (przy czym sa duzo lepsze). Jakby tak doglebnie przeswietlic nowe pomysly, to sie okaze, ze zawsze znajdzie sie ktos, kto zrobil cos podobnego. Ja w tym nic zlego nie widze, tylko na milosc boską niech firma ta czy inna nie wmawia mi, jaka to ona niepowtarzalna jest i jedyna w swoim rodzaju.....

Wynika z tego, że tylko ja mam takie nieodparte wrażenie, że owo "sprzątanie" w wątku o sprzęcie Apple, co żywo przypomina działania pewnego urzędu z zaprzeszłego ustroju, którego to nastrój, o zgrozo, poniektórzy stanowczo zbyt z łezką w oku wspominają.

Więc to wpadanie, jednego z kolegów w zielonym płaszczyku i siepanie pa wsiech, tylko dlatego, by wyznawcy religii ogryzka czuli się w swej beztrosce jeszcze lepiej, ma znamiona zwykłej ohydnej cenzury, czego mimo wszystko, nie spodziewałem się na tym forum.

Tu sygnał do Piotrusia Pana, by jednak wnikliwiej czuwał nad tym, co się tutaj dzieje, bo chluby to, temu miejscu nie przysparza.

Ja tam nie mam nic do moda, ze wywalil moj wpis, gosc nie zastanowil sie nawet przez chwile czy moj wpis jest pozytywny lub negatywny (mz nie byl to wpis negatywny, ktorym chcialem wprowadzic w kompleksy uzytkownikow jablek lub wykazac jaki to apple jest be, tylko sprawic, zeby byli bardziej swiadomi faktu, ze jabklo to firma jak kazda inna i wcale nie jest taka nowatorska jak to im sie wydaje...)
Fakt faktem, ze takie akcje sa tu czeste i jesli tego nie akceptujesz, to po prostu znikasz z forum. Juz dawno przyjalem do wiadomosci, ze w czasach tej zajebistej demokracji jest jej mniej, niz nam sie wydaje...

Z Majkiem sie nie zgodze w calosci - dla mnie ten design jest bardzo podobny, szczegolnie jezeli chodzi o kierunek, odejscie w aluminiowa "czystosc" i prostote. Projekty z 1960 musialy byc rewolucyjne. Nie bede mowil o plagiacie, czy "zrzynaniu", ale wydaje mi sie ze inspiracja tym projektantem, a na pewno jego stylem byla. Nie mowie ze to zle - trzeba czerpac z najlepszych, jednak gdy zaczynamy patentowac design bazujacy mocno na czyjejs innej pracy, robi sie to dla mnie troche moralnie watpliwe.

Otoz to. Wlasnie to mnie irytuje, apple probuje chronic swoje pomysly, zapominajac przy okazji, ze powstaly z inspiracji/plagiatu (tutaj wybrac co kto preferuje) produktow innej firmy. Dla mnie to jest niemoralne zachowanie.
Podobnie bylo z disneyem i prawami autorskimi (polecam fim bad copy, good copy)

Majek, czytales ten artykul? bo mam wrazenie ze obejzales obrazki i na podstawie tego napisales ze ktos chcial udowodnic ze Apple nie jest nowatorskie ^^ Moim zdaniem Zamierzenie artykulu bylo zupelnie inne.

Widzisz Majek - ja napisalem ci to samo....


no dobra wracajac do wzronictwa --> kolejna fajna strona

[Johanan]

...
... Juz dawno przyjalem do wiadomosci, ze w czasach tej zajebistej demokracji jest jej mniej, niz nam sie wydaje...
...

No, ale żeby w sumie tak przyjazne niegdyś forum, stało się potencjalnym polem minowym, gdzie promuje się jedynie słuszne poglądy, a wszystko co do nich nie pasuje, wyrywa się z zapalczywością Jasia Ogrodnika, jakby to były jakieś chwasty, to w najkoszmarniejszych snach mi się nawet nie śniło.

Bywały tu już różne słowne przepychanki, ale dyskusje w wątku Apple, są raczej dość merytoryczne, choć faktycznie mogą nie bardzo pasować komuś, kto kupił pudełko za 10k i teraz się do niego modli.

Mam też, takie dziwne wrażenie, że posiadanie tego sprzętu nie służy intelektualnemu rozwojowi, tak przynajmniej wynika z moich obserwacji przemian ludzi na przestrzeni lat, również i na tym forum.

[locos]

No, ale żeby w sumie tak przyjazne niegdyś forum, stało się potencjalnym polem minowym, gdzie promuje się jedynie słuszne poglądy, a wszystko co do nich nie pasuje, wyrywa się z zapalczywością Jasia Ogrodnika, jakby to były jakieś chwasty, to w najkoszmarniejszych snach mi się nawet nie śniło.

Bywały tu już różne słowne przepychanki, ale dyskusje w wątku Apple, są raczej dość merytoryczne, choć faktycznie mogą nie bardzo pasować komuś, kto kupił pudełko za 10k i teraz się do niego modli.

Mam też, takie dziwne wrażenie, że posiadanie tego sprzętu nie służy intelektualnemu rozwojowi, tak przynajmniej wynika z moich obserwacji przemian ludzi na przestrzeni lat, również i na tym forum.

Posiadanie jakiegokolwiek sprzetu w dzisiejszych czasach (tv, net, komorka) nie sluzy intelektualnemu rozwojowi niestety, a dokladajac do tego bezstresowe wychowanie mamy tak, a nie inaczej. Z punktu widzenia firm, a raczej posiadaczy pakietow wiekszosciowych to dobre zjawisko - szara masa lyka kit jak mlody pelikan, przy okazji wierzy w mity sprzedawane im w reklamach i jesli je podwazasz, to jestes "be" i sie nie znasz

[Johanan]

Posiadanie jakiegokolwiek sprzetu w dzisiejszych czasach (tv, net, komorka) nie sluzy intelektualnemu rozwojowi niestety, a dokladajac do tego bezstresowe wychowanie mamy tak, a nie inaczej. Z punktu widzenia firm, a raczej posiadaczy pakietow wiekszosciowych to dobre zjawisko - szara masa lyka kit jak mlody pelikan, przy okazji wierzy w mity sprzedawane im w reklamach i jesli je podwazasz, to jestes "be" i sie nie znasz

To co piszesz, to prawda, ale dodałbym takie spostrzeżenie, że paradoksalnie, stwarzanie przez sprzęt, czy oprogramowanie niewielkich problemów, służy dobrze użytkownikowi, ponieważ powoduje konieczność reakcji z jego strony, a więc poszukiwania rozwiązań, co nie pozawala umysłowi spać i służy rozwojowi szarych komórek.

Tak więc w sumie, pecety z okienkami na pokładzie w 100% zapewniają takie umysłowe ćwiczenia, bo o te komputery, czy systemy trzeba po prostu dbać i je monitorować, co pozwala być ciągle na bieżąco z nowościami świata IT.

Nie należy zapominać też, że w pecetowym światku, kreatywność w designie należy do samego użytkownika, który to może mieć właściwie taki sprzęt, jak mu się tylko spodoba, czego już w ogryzku nie uświadczysz, bo wszystko u nich takie przymusowo ładne, że przez grzeczność tego nazywał po imieniu nie będę.