jaki tele ?

[jacobsch]

witam jestem posiadaczem nikona d3100 i szkiełek 18-105 18-55

i chce sobie dokupić jakiś teleobiektyw
przeznaczenie:
-zwierzęta np sarny na polach lisy, dziki itp. (dzikie zwierzęta)



do ok 700-800 zł
co byście mogli polecić?

czy to prawda że wszystkie tele do 800 zł mydlą od 250 mm?

jaki tele najlepszy,który najmniej mydli?

co myślicie po tym:

http://allegro.pl/kurier-gratis-tamr...736438296.html

[baku127]

Po pierwsze do twojego aparatu potrzebujesz obiektywu, w którym autofokus napedzany jest własnym silnikiem, ten obiektyw nie posiada silnika wiec ostrzenie tylko manualnie, a to w przypadku zwierzyny odpada.
Do twojego body np Nikkor 70-300 VR, ma taki naped.
Koszt uzywki to wydatek 1300-1600 zł.
Obiektyw polecany przez wiekszość uzytkowników tego forum.
A po drugie jest tego trochę na forum

[GonzoG]

Wszystkie te tanie nie są za dobre i nie mają stabilizacji, co przy tak ciemnych szkłach jest bardzo przydatne, bo przy 300mm nie zejdziesz z czasem poniżej 1/320.
Z tanich szkieł to mogę jedynie polecić Nikkora 55-300 VR - cena ok 1100 zł

[astramus]

Tak jak poprzednik, nie wyobrażam sobie ręcznego ostrzenia na 300 przy dynamicznych scenach. Tak więc jeśli miałbym polecić coś budżetowego to jak zaczynałem przygodę postawiłem na sigmę 70-300 APO DG Macro. Trochę lat ma to szkiełko, nie dorównuje wcześniej wspomnianemu nikkorowi lecz w porównaniu do jakości cena jest super - ok 400zł. Możesz tez sprawdzić starszą wersję 70-300 nikkora.
M.

[adamouse]

Możesz tez sprawdzić starszą wersję 70-300 nikkora.
M.

Mam od wielu lat 70-300G Nikona (kupiony jeszcze do Nikona F80 w BH Photo Video w NY). Nie używam od lat. Nie polecam. Jeśli jesteś z Warszawy, oddam za obiad z piwem na Ursynowie
Obiektyw słaby aż boli. Jak chcesz mi postawić ten obiad, daj znać na priv
Dodam, że z Twoim obiektywem nie będzie AF, więc chyba nie ma sensu nawet za tego kotleta.

[FullMaverick]

W tej cenie masz do wyboru niestety tylko Sigme lub Tamrona 70-300. Sigma występuje w dwóch wersjach, z i bez czerwonego paseczka (ta z czerwonym jest podobno lepsza). Oczywiście musisz polować na wersję z silnikiem, a ta nie jest w ogóle oznakowana i trzeba być ostrożnym. Wszystkie te obiektywy nie są doskonałe, ciemne i czasami mydlane, autofokus też nie jest doskonały - wolny i niedokładny.

[wilk325]

witam jestem posiadaczem nikona d3100 i szkiełek 18-105 18-55

i chce sobie dokupić jakiś teleobiektyw
przeznaczenie:
-zwierzęta np sarny na polach lisy, dziki itp. (dzikie zwierzęta)



do ok 700-800 zł
co byście mogli polecić?

czy to prawda że wszystkie tele do 800 zł mydlą od 250 mm?

jaki tele najlepszy,który najmniej mydli?

co myślicie po tym:

http://allegro.pl/kurier-gratis-tamr...736438296.html

Zamysł fajny aby pofocić zwierzaki; ale niestety z tym budżetem szukanie tele to szkoda tej kasy. Poczekaj trochę i dozbieraj jeszcze jakieś 300-400PLN i wtedy zacznij myśleć o tele; na tą chwilę zbieraj kasę.

[petros]

Jestem tego samego zdania co przedmówca. Nie pchaj się w najniższy możliwy segment bo fotki będziesz miał jak ze starego kompakta, a chyba nie o to chodzi posiadaczowi lustrzanki. :/ Najtańszy jaki warto wziąć pod uwagę do Tamron, ale VC USD (mam i polecam). Nikkor 70-300 VR zdecydowanie nie jest warty swojej ceny.

btw jak z kasą krucho to sprzedaj tego 18-55. Zawsze to pare groszy do przodu na tele

[jacobsch]

http://allegro.pl/sigma-70-300-apo-d...742339836.html

o tę sigmę ci chodzi?

[baku127]

jacobsch-naprawde dozbieraj do Nikkora lub Tamrona, szkoda tylko tej kasy na tą Sigmę. Wydasz 800pln, bedziesz rozczarowany i co?? Póżniej ciężko bedzie opchnąć to szkiełko i bedziesz żył z ta myślą, że mogłem lepiej poczekać, dozbierać. Wiem, że łatwo mówić, kilka stówek trzeba dorzucić...ale jak masz być zadowolony, daj sobie trochę czasu na dozbieranie....