Nikkor AF 24mm/2.8

[robin102]

Nie no każde szkło szerokie jak złapiesz ludzia żywego na brzegu klatki i będzie to ujecie z bliskiej perspektywy to mu przyprawi garb lub wodogłowie . Ja problemów większych z tym zagadnieniem nie mam, a sam wiesz ile tym szkłem robię zdjęć, a i zdjęcia przecież znasz. Szkło 24mm jest świetne, a już Twój egzemplarz to sama ostrość, prawie jak moje 35 mm
Zobacz na pierwszym kadrze gość na brzegu klatki nie jest pogięty, najważniejsza jest perspektywa.

źródło

na drugi krajobraz przedkościelny

źródło

źródło

źródło

źródło

pełne kadry, nie korygowane

[bialogardzianin]

Nie wiem z czego to wynika, że sporadycznie mam niezłą beczkę- widać to na długich liniach prostych- meblach szczególnie, na ludziach mniej, znajdę przykłady, to je tu wkleję.
Co do perspektywy, to zastanawiam się czy jest sens korygować te skosy- widzę po zdjęciach 1 i 4, ze zbytnio tym nie przejmujesz się.

[bogdi64]

Nie wiem z czego to wynika, że sporadycznie mam niezłą beczkę- widać to na długich liniach prostych- meblach szczególnie, na ludziach mniej, znajdę przykłady, to je tu wkleję.
Co do perspektywy, to zastanawiam się czy jest sens korygować te skosy- widzę po zdjęciach 1 i 4, ze zbytnio tym nie przejmujesz się.

miałem dwie 24 i przypadkowo kupiłem sigmę miałem okazję porównywać te dwa szkiełka i sigma mniej zniekształca, jak również w rogach jest ostrzejsza, zwłaszcza to widać na f2,8
zniekształcenia będą mniejsze z większych odległości, niestety czym bliżej tym słabiej
ps: ta podbita jest tak bardzo krzywa (ojciec układał pierwszy raz )

sigma 24mm

źródło

i dodatkowo sigma 14 mm, która powinna duużo mocniej krzywić, a jakoś jej to nie wychodzi

źródło

[anghan]

Myślałem o Sigma 24mm/1.8, ale to wielkie i sporo osób narzeka na autofocus, a to szkło co ty mówisz ciężko kupić

[RedSasza]

Nikon D300 + Nikkor 24/2,8D (zdjęcia tylko zmniejszone i wyostrzone Irfanview).

1. F/8 1/40

źródło

2. F/2,8 1/320

źródło

3. F/2,8 1/320

źródło

4. F/5,6 1/100

źródło

[robin102]

i dodatkowo sigma 14 mm, która powinna duużo mocniej krzywić, a jakoś jej to nie wychodzi

Sigma 14 mm f2,8 to szkło specjalnie zaprojektowane aby nie krzywiło, takie do architektury i do wnętrz ze specjalną korekcją. Pewnie da się o tym gdzieś przeczytać, ale pamiętam te słowa od handlowca z Sigmy.

[bogdi64]

Sigma 14 mm f2,8 to szkło specjalnie zaprojektowane aby nie krzywiło, takie do architektury i do wnętrz ze specjalną korekcją. Pewnie da się o tym gdzieś przeczytać, ale pamiętam te słowa od handlowca z Sigmy.

mam 14 f3,5

[anghan]

No dobra zamówię tego Nikkora 24mm/2.8, ale obawiam się, że mogę oddać:/ Moja Sigma 17-70 robi całkiem podobne zdjęcia. do tu prezentowanych (jeśli chodzi o krajobrazy i dalsze odległości). Wprawdzie zdjęcia z bliska mi się podobają, ale jest to też pełna klata. Chyba, że się grubo mylę. Oby

[RedSasza]

Pozostaje jeszcze urok robienia zdjęć bez zooma, a to jest bezcenne i żaden zmiennoogniskowy obiektyw Ci tego nie da. No chyba, że nie będziesz go używał (ale wówczas po co Ci zoom?).
Ja ostatnio pozbyłem się swoich zoomów i mam same stałki.

[anghan]

Oby tylko nie sztuka dla sztuki W podróż raczej bez zooma nie pojadę