Dyskusja zaszła w ..., a prawda o nowym produkcie Sony jest następująca - zabrakło jaj. Mając porządny wizjer ten aparat wyznaczyłby nową (choć poniekąd odświeżoną) jakość. Konstruktorzy jednak przestraszyli się nadmiernego zmniejszenia ekranu i wizjer poszedł w diabły.
Nie wiem czy to gdzieś już było pisane w tym wątku, ale na dpreview piszą, ze on ma migawkę centralną.
No i ma sanki "normalne" a nie Sony.
W praktyce to marzenie każdego miłośnika lamp błyskowych.
Ze zwykła lampą można robić zdjęcia w dzień.
no niestety era mocowania lampy by Minolta przechodzi do historii...szkoda.Zamieszczone przez tomek67
AMATOR
Wizjer bedzie w RX2 ... standardowe postępowanie typowego producenta. W innym wypadku po wypuszczeniu modelu "idealnego" 1/2 firmy mógłby zwolnić.
Kobieta nie może nosić tego aparatu w torebce tańszej niż 3000$
Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D
3000 $ to jakaś taka parszywa torebka, miałeś raczej na myśli 30 000Kobieta nie może nosić tego aparatu w torebce tańszej niż 3000$
szkoda, że to już nie to samo forum...
Ten RX1 to na serio maluszek: http://camerasize.com/compare/#376,213
(zobaczcie też widok od góry, można sobie zmienić w zakładkach po lewej).
Tu w porównaniu do bardziej przyziemnego sprzętu: http://camerasize.com/compare/#376,33
Wielkość NEXa...
to be a rock and not to roll
hmm, jak bym miał wybierać- jeszcze jest DP2 M w podobnej cenie, miałem DP2S i wiem co może dać.
Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8
http://www.flickr.com/photos/sonyele...7631631658271/
Technicznie - moim zdaniem mucha nie siada.
http://www.flickr.com/photos/sonyele...7631631658271/ - to chyba jpeg odszumiany puszkowo. I tak jakość IMHO wyborna, szczególnie biorąc pod uwagę długość ekspozycji.
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 27-09-2012 o 11:29
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami