Sony NEX

[stachmuszel]

D90, moze zamiana na d3200 poprawila by jakosc uzyskanego obrazka z nowszej technologii, nie wiem...
Bo jak tak dalej bedzie, to nie ma sensu trzymac Nikona, skoro i tak zawsze zabieram ze soba Nex-a

Sorki, ale chyba lekko przesadzasz z tą "techniczną lepszością" obrazka NEX-5n vs D90. No chyba, że w D90 masz ustawione na "zielone auto" i używasz hiper wysokiego ISO. Zdaję sobie sprawę, że JPG z NEX-a może być bardziej "gotowy" z puszki niż z D90, ale przy odrobinie chęci obrazki będą zdecydowanie porównywalne. Obie matryce pochodzą od Sony, a to że dzieli je jakiś czas nie musi oznaczać, że coś jest lepsze lub gorsze. W D90 matryca dostała naprawdę dobry software. A co o tym sądzi dxomark poniżej.


http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand2%29/Nikon

[<| MICHAŁ |>]

dxo nie jest wyrocznia
oprocz wartosci mierzalnych licza sie rowniez te bardziej percepcyjne.
mi na przykld jpg z nikona zupelnie nie pasowal, a pisze to na podstawie jpg'u z d300 - wybralem ten model specjalnie do zobrazowania mojego zniesmaczenia bo to w sumie dosc blizniacza konstrukcja dla d90. nie powiem - d700 sprawowal sie duuuuzo lepiej, ale i tak jpg z nexa uwazam za lepszy.
d300 mial ta, zupelnie dla mnie nieogadniona wlasciwosc, ze strasznie zażółcał - jesli ktos lubi hipercieple obrazki, to posze bardzo - ja jednak wole obrazowanie velvii niz ektara.

[Czornyj]

DXO nie mierzy misiępodobalności jpegów, gdyż ex definiendi jest to kategoria niemierzalna.

Tak czy owak nie ma się jednak co czarować - matryca 5N ma nieco więszy potencjał niż D90, postęp nie jest może powalający, ale jest.

[stachmuszel]

dxo nie jest wyrocznia
oprocz wartosci mierzalnych licza sie rowniez te bardziej percepcyjne.
mi na przykld jpg z nikona zupelnie nie pasowal, a pisze to na podstawie jpg'u z d300 - wybralem ten model specjalnie do zobrazowania mojego zniesmaczenia bo to w sumie dosc blizniacza konstrukcja dla d90. nie powiem - d700 sprawowal sie duuuuzo lepiej, ale i tak jpg z nexa uwazam za lepszy.
d300 mial ta, zupelnie dla mnie nieogadniona wlasciwosc, ze strasznie zażółcał - jesli ktos lubi hipercieple obrazki, to posze bardzo - ja jednak wole obrazowanie velvii niz ektara.

Oczywiście Michale, że dxo nie jest wyrocznią.
Apropos D90 i D300, to silniki jpg w tych korpusach są zgoła odmienne. Częścią wspólną jest kawałek sprzętu, czyli matryca, oprogramowana zupełnie inaczej pod innego odbiorcę. Pstrykałem kiedyś troszkę jednym i drugim.
Napisałem koleżance Mekano te kilka słów, aby tak ortodoksyjnie nie podchodziła do tematu, bo różnice napewno są, ale nie jakieś dramatyczne. Sam będąc kiedyś w FJ (notabene pod wpływem tegoż postu , głównie wpisów Twoich i Czornyj-a), miałem w ręku NEX-a 5n. Pstryknąłem sobie kilkanaście fotek na swoją kartą, aby mieć materiał do przemyśleń. Pomijając zupełnie nie przyswajalną dla mnie ergonomię (coż stary jestem i niereformowalny ), jakość fotek jest bardzo dobra, ale nie dystansująca tak naprawdę nic z czym miałem do czynienia. Może w innych warunkach oświetleniowych? Dużo pstrykam D7000 (ta sama matryca co w NEX5n) i przyznam, że fotki z pleneru bardziej podobają mi się z mojego D200. Bardziej podoba mi się kolor i subtelność obrazka. Matryca jest sprzed 6 lat!
Ale może ja już się nie wypowiadam, bo Wy piszecie o jpg a ja robię w RAW, choć nie traktuję go jak religię

[<| MICHAŁ |>]

cholibcia... kurcze, troche sie tych aparatow przez moje lapy przwinelo i najbardziej zaluje sprzedazy d200
swietny sprzet, troche szumy powyzej 400 za duze, ale ponizej - miodzio
i ten rzeczywiscie robil zdjecia lepsze niz d300 (subiektywnie ofkors)
d90 ne mialem, ale naczytalem sie sporo na forum o d90 wlasnie i z tego co pamietam, zbyt wielkich roznic w obrazowaniu nie bylo, a przynajmniej uzyszkodnicy nie raportowali

a z innej beczki - Mekano to by sie do ETA nadawala

[stachmuszel]

...d90 ne mialem, ale naczytalem sie sporo na forum o d90 wlasnie i z tego co pamietam, zbyt wielkich roznic w obrazowaniu nie bylo, a przynajmniej uzyszkodnicy nie raportowali ...

Małe OT robię, ale napiszę. W RAW D90 i D300/s obrazują prawie identycznie. W jpg różnicę są.
Koniec OT

[<| MICHAŁ |>]

no chyba, ze w jpg'ach, ale prawdziwe kiziory robią tylko w RAW'ach. jpg'i sa dla leszczy (jak ja)

[Mekano]

Mikie_001 y.. ja do ETA, "porque"? :P
Robilam w RAW-ach, ale ten czas... W dzisiejszym zyciu, trzeba miec wszystko gotowe, tak najlepiej, a nie zeby sie jeszcze z tym drugi raz cackac..

Miedzy d90 a Nexem, widze roznice..

[MariuszJ]

http://fripers.pl/product_info.php/i...FreePower.html

Działa. Sprawdzane z Phottix Strato II (więc pójdzie i z prostszymi radiówkami nikonowskimi bez żadnego zaklejania styków), kablem synchro oraz bezpośrednio z lampą (oczywiście bez próby łażenia z nią w stopce).

[marioo]

porównując tylko JPG z NEXa i D90, to NEX jest lepszy, mam porównanie na co dzień