gdyby tak kosztował 1500-1700zł to już bym go kupił...
Szukaj
gdyby tak kosztował 1500-1700zł to już bym go kupił...
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
MISTER
------------------------------------
Etam rok, kilka m-cy i cena będzie oscylowała ok. 2kzł - juz teraz fotojoker ma za 2799, a na All. jeszcze taniej
http://www.e-fotojoker.pl/product/ap...ony-dsc-rx100/
http://masters.galleries.dpreview.co...fLtukX%2fhU%3d
vs.
http://masters.galleries.dpreview.co...G8GNriqCfeg%3d
Pewnie było duzo odwołań i zmienili linki.
U mnie nic nie działa, chyba ktoś z Sony dba o to, żeby nie było takich porównań![]()
No to inaczej, tylko samemu trzeba wybrać wersję w pełnej rozdzielczości.
http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples
vs.
http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples
Jadę na wakacje. Mój wysłużony d300 nie przestał robić zdjęć, ale nie zabiorę go tym razem, bo na wakacyjne łażenie przydałby mi się taki dużo mniejszy i dający porównywalny a nawet lepszy obrazek. Mogę wydać około 3k.
Gabaryty mają dla mnie znaczenie na równi z jakością obrazka i uniwersalnością.
Zastanawiam się nad rx100 albo nad nex 5n (ten bardziej rozwojowy ze względu na szkła).
I co? I mam dylemat. Co w/g Was/waszych informacji daje lepszy obrazek i ma szybszy AF?
X
Wysyłane z mojego GT-P7500 za pomocą Tapatalk 2
Ostatnio edytowane przez terpsych ; 15-08-2012 o 15:55
Jestem obcy i nic co obce nie jest mi obce.
T.
Podobnie jak Ty mam d300, a rx100 zamówiłem ze względu na jego naprawdę "kieszonkowy" wymiar. Obrazek będzie pewnie trochę lepszy z nex5n, ale nie na tyle, żebym chciał rezygnować z kompaktowości rx100.
Za te pieniadze co RX100 zdecydowanie wolalbym Canon-a G1x. Jasli ma byc male i kieszonkowe, to napewno nic co ma wymienna optyke. Mam juz dosyc ciaglego gonienia kroliczka ze szklarnia.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Skontaktuj się z nami