Close

Strona 1 z 12 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 111
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2009
    Miasto
    Dzierżoniów/Dolny Śląsk
    Posty
    156

    Domyślnie Szeroki kąt pod DX

    Witam

    Zastanawiam się nad zakupem szerokiego kąta. (przy moim obecnym sprzęcie tj. 35/1.8, 55-300 oraz kit dałoby mi właściwie pełen zakres, ofc bez portretu, makro itp.)

    Obecnie faworytem jest wszędzie polecana Sigma 10-20 ze zmiennym światłem. Ostatnio jednak spostrzegłem alternatywę od Nikona - 10-24. Poczytałem trochę i dochodzę do wniosku, że opinie są zróżnicowane. Głównym moim pytaniem jest: czy warto dopłacać właściwie ponad 1k zł za szkło systemowe o nieco większym zakresie i ciut jaśniejsze? Czy różnice między tymi obiektywami są tak wielkie i rzeczywiście warte swej ceny?
    Ostatnio edytowane przez zielonek430 ; 23-07-2012 o 14:20

  2. #2
    Oszczędny w słowach Awatar Maciej90
    Dołączył
    05 2012
    Miasto
    Gniezno
    Posty
    61
    Wpisów
    5

    Post

    Ja od samego początku nie brałem tej Sigmy pod uwagę pomimo, że gorąco polecał mi ją znajomy. Za to na kupno Nikkor'a
    zdecydowałem się jak dostałem o nim kilka opinii w tym wątku.
    Dziś się zastanawiam dlaczego tak długo zwlekałem z zakupem 10-24.
    D300 | MB-D10 | SB-900 | AF-S 10-24 1:3.5-4.5G + AF-S 50 1:1.8G + AF-S 18-70 1:3.5-4.5G + AF-S 70-300 1:4.5-5.6G VR II
    F55 | AF 28-80 1:3.3-5.6G + AF 70-300 1:4-5.6G

  3. #3

    Domyślnie

    Najlepiej będzie jak nam napiszesz do czego chcesz go używać Skoro kompletujesz szklarnię, domyślam się, że po prostu chcesz mieć zamknięty kompletny zakres do typowych zastosowań, czyli jak szeroko - widoczki. No to już wiemy, że tutaj światełko ma drugorzędne znaczenie gdyż częściej będziemy przymykać szkiełko. Na szerokim kącie bezproblemowo wykona się ostre zdjęcia przy 1/3s czy tam 1/10s i 1/20s zależy kto jak się na siłach czujePodsumowując. Masz do 1200zł swobodnie do kupienia używane: Tamrona 10-24 i Tokinę 12-24 F4 wersja pierwsza na śruborkęt (tak tak w testach piszą, że to szkło jedynie aberracje fotografujeale ja bym się tym nie przejmował bo miałem i nie potwierdzam), następnie będzie wspomniana Sigma 10-20 do 1500zł no i później to już zostaje Nikkorek 12-24 i 10-24. Dość rzadko spotykany jako używka, jeżeli jakieś były to ceny od 1900zł w górę, aż do 2500-2600, przy czym nowe to nadal 3100zł. Ja tutaj swój głoś oddam na posiadaną wcześniej Tokinę 12-24. Rewelacyjny stosunek cena/jakość. Pod słońce daje radę, nie ma żadnej tragedii czy masakry, a aberracji to ja często szukałem ale z mizernym skutkiem. Także przelicz sobie budżecik, zrób listę plusików i minusików i owocengo kupowania życzę
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2009
    Miasto
    Dzierżoniów/Dolny Śląsk
    Posty
    156

    Domyślnie

    Z chęcią kupiłbym taką Tokinę, ale niestety ważnym kryterium jest w moim przypadku silnik AF - obecnie mam Nikona D60 i raczej za szybko nie dam rady wymienić go na nic lepszego. Dlatego byłem najbardziej zdecydowany na Sigmę ze względu na dobre opinie, ale przeglądając internet trafiłem na tego Nikkora i okazał się nie być tak drogim jak mi się wydawało.
    Nikon D7100 | D60 | S10-20/4-5.6 | S17-50/2.8 | N18-105/3.5-5.6 VR | N55-300/4.5-5.6 VR | SB-700 | i inne

  5. #5

    Domyślnie

    Nowsza wersja wspominanej Tokiny ma chyba własny silnik - proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę...
    Natomiast, co do jej jakości, to mając jej starszą wersję, byłem bardzo zadowolony z jej ogniskowej, budowy, szybkości AF i jakości przy przymkniętej przysłonie na dłuższych ogniskowych.
    Równocześnie byłem niezadowolny z jej pracy pod światło i bardzo niezadowolony z jakości zdjęć w rogach kadru przy otwartej przysłonie na najkrótszej ogniskowej.
    Ta ostatnia niedoskonałość spowodowała pozbycie się jej. Jeżeli ta nowsza wersja nie została optycznie poprawiona, to bym na Twoim miejscu poważnie się zastanowił...
    Fujifilm X-E3 + Meike MK-XE3G | Fujinon 16-50 2,8-4,8, 14/2,8, 23/2,0 | Samyang 75/1,8 | Quadralite Stroboss 36F | Lowepro Adventura SH 115 III | Tenba Tools BYOB + Packlite 10

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2009
    Miasto
    Dzierżoniów/Dolny Śląsk
    Posty
    156

    Domyślnie

    Nowa kosztuje 2,5k - za tę cenę złapię nową Sigmę 10-20 ze zmiennym światłem i zostanie mi tysiak albo używanego Nikkora 10-24. Nie wiem, czy jest sens.
    Nikon D7100 | D60 | S10-20/4-5.6 | S17-50/2.8 | N18-105/3.5-5.6 VR | N55-300/4.5-5.6 VR | SB-700 | i inne

  7. #7

    Domyślnie

    Jeżeli mówimy o nowej tokinie 12-24 II z własnym silnikiem to szczerze mówiąc wolałbym już N12-24 albo N10-24, to już są zbyt małe różnice żeby kombinować z niesystemowymi szkiełkami. Masz body bez silnika, to najsensowniej wyjdzie Cię jednak zakup Sigmy 10-20.
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  8. #8

    Domyślnie

    Witam!
    Ja w tym miejscu raz jeszcze chciałbym polecić Nikkora 10-24. Cena może nie jest najniższa, ale jak dla mnie - nie ma alternatywy: kolory, plastyka, praca pod światło super, zniekształcenia bardzo niewielkie. Robię nim głównie architekturę, a tam zniekształcenia nieraz dają w d...ę...
    pozdrowienia!

  9. #9

    Domyślnie

    Witam, tez własnie rozważam zakup czegos szerszego i mom głownym typem na chwile obecną jest Sigma. Ostatnio jednak coraz bardziej przychylnie patrzę w stronę Tamrona 10 - 24. Czy mogłby ktoś udzielić jakiejś opini na temat tego szkła (wiekszość testow w internecie juz przeczytałem ).
    D60|L100|18 - 55 f3.5 - 5.6G|35 f1.8G|SB700| i sporo chęci

  10. #10

    Domyślnie

    ja polecam Nikkora 10-24... żałuje tylko jednego... że nie kupiłem go wcześniej
    Zawsze bądź sobą... no chyba, że możesz być Bat-Manem... wtedy zawsze bądź Bat-Manem.
    moje obserwacje...

Strona 1 z 12 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •