Close

Strona 3 z 12 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 111

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Los_Pablos Zobacz posta
    MrQba ja wybrałbym jasną Tokinę. Posiadam Tokinę 12-24 i nie narzekam, ale światło czasem i przy szerokich kadrach się przydaje.
    Miałem juz Tokine12-24 i fajne szkło było tylko światła brakowało. Mam jeszcze troche czasu do namysłu. W miedzy czasie wychodzi D600 i Tamron70-200 usd. Jak żyć p. Premierze

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MrQba Zobacz posta
    ak żyć p. Premierze
    Krótko.
    The name of the game is to fill the frame.

  3. #3

    Domyślnie

    Kupiłem Tokine 11-16. Światło super. Wykonanie jak 12-24 wiec żadnych zmian. Mocne szkło. Ale zakres śmieszny. Między 11 a 16 zmiana jest bardzo mała. 10-20 lub 10-24 czy 12-24 którymi sie bawiłem dawały więcej manewru.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MrQba Zobacz posta
    Kupiłem Tokine 11-16. Światło super. Wykonanie jak 12-24 wiec żadnych zmian. Mocne szkło. Ale zakres śmieszny. Między 11 a 16 zmiana jest bardzo mała. 10-20 lub 10-24 czy 12-24 którymi sie bawiłem dawały więcej manewru.
    Tylko ani sigma ani nikkor nie ma światła 2.8.
    Coś za coś albo światło albo szerszy zakres ogniskowych.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  5. #5

    Domyślnie

    Długo śliniłem się na szeroki kąt, wybór padł na 12-24/4 i myślę, że niczego lepszego bym nie dorwał za ok. 1100zł a może nawet okolice 2000
    Btw, od jakiej ogniskowej to szkło rzekomo kryje FF?
    Odkrywczy truizm [404]<br>
    Picasaweb - Krystian Baranowski

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KrystianBaranowski Zobacz posta
    Długo śliniłem się na szeroki kąt, wybór padł na 12-24/4 i myślę, że niczego lepszego bym nie dorwał za ok. 1100zł a może nawet okolice 2000
    Btw, od jakiej ogniskowej to szkło rzekomo kryje FF?
    Podobno od 15-16mm kryje. Tak pisali inni.

  7. #7

    Domyślnie

    No to będzie zupełnie pozamiatane, jak tylko przyjdzie mój zestawik f90x i f801s
    Odkrywczy truizm [404]<br>
    Picasaweb - Krystian Baranowski

  8. #8

    Domyślnie

    też mam T12-24 f4 i szkło jest naprawdę kozackie w swojej grupie cenowej. Albo mam wyjątkowo ostrą sztukę. rewelka, szkoda tylko że nie jest jaśniejsze f2.8 było by bajka..
    2x D500 N10,5/2.8fisheye, S18-35/1.8art, S50-100/1.8art, 2xN622mkII, YN460II, RF602, fastpack250 & camrock..

  9. #9

    Domyślnie

    W zeszłym tygodniu dorwałem używkę Tokiny 12-24 II na allegro. Szkło petarda. Polecam.
    D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
    http://500px.com/arekkruszka
    FB MM

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ned Stark Zobacz posta
    W zeszłym tygodniu dorwałem używkę Tokiny 12-24 II na allegro. Szkło petarda. Polecam.
    Witaj,
    widze ze masz D3100 a Tokina nie ma AF. Jak radzisz sobie? Nie wiem czy poradze sobie bez AF-u...
    Pozatym czekam jeszce na testy Samyanga 10 2.8. Co prawda ona takze bez AF, ale przy 10mm to i tak wszystko ostre od 0.7m, wiec tutaj nie widze wiekszego problemu. Gozej juz przy zoomie chyba?
    Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1

Strona 3 z 12 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •