A Twój D7000 działa? Bo kupiłem sugerując się tym, że niektórym działa, czyli że da się tym robić zdjęcia tylko muszę to opanować. I druga sprawa ( bo nie mogę się opanować, żeby tego nie napisać) ja jestem posiadaczem tego modelu i mam prawo wyrażać o nim opinie. Kiedyś dostałem zj..., że nie mam a się mądrze. Teraz nie mam czasu na dokładne testowanie, ale jak wrócę po"łikendzie" to się nim zajmę i podejmę decyzje.
Ostatnio edytowane przez Kali_69 ; 31-05-2012 o 10:40
Ja mam 15 tys przebiegu i działa. Tak samo jak na początku. Nic się nie sypie.
A co do baterii, to szczerze mówiąc trochę mnie rozwaliła Twoja wypowiedź. Masz pretensje do puszki bo Ci baterię złą przesłali?
Tak w ogóle - pokaż jakieś zdjęcia i opisz, jak było robione (najlepiej podaj dane z exifa). D7000 to trochę bardziej zaawansowana pucha niż D60, ale nad możliwościami trzeba zapanować. Coś podobnego jak Ty przerabiałem po przesiadce z A300 (CCD) na A500 (CMOS) - zdjęcia były wyprute z kolorów, czasem za jasne, czasem za ciemne, balans bieli działał jakby inaczej. Po paru miesiącach walki doszedłem z tym do ładu i byłem z Sony A500 zadowolony - bardziej niż z A300.
Emhyrion Dzięki za słowa wsparcia. Wiem, że muszę się nauczyć i będzie dobrze. Widziałem tu na forum zdjęcia z tej puchy i wiem jak mogą wyglądać. A to z baterią to taki żarcik z tym fatum. Po prostu bardziej zaawansowana pucha wymaga większego zaangażowania w opanowanie sprzętu. Na plus mogę powiedzieć, że odkrywam coraz to nowe przydatne funkcje. Na przykład Pokaż ISO/ Łatwe ISO, U1 i U2, CLS (już sprawdziłem superrrr nie trzeba kupować jakichś dodatkowych bajerów). Dużo pól AF, dostęp do funkcji z poziomu puchy a nie menu.
Też posiadam stare D60 i D7000 (kupiłem dziś drugą puchę i jeszcze nie testowałem). Poprzedni D 7000 przed utopieniem sprawował się wyśmienicie. Żadnych wad. Foty 10x lepsze niż z D60. Szumy na D60 powyżej ISO 400 nieakceptowalne. Porównywalne do 6400 w D7000 na moje oko, więc skok ogromny. Jak w każdym sprzęcie zdarzają się wadliwe egzemplarze, niestety. Ale jak pucha sprawna i potrafi się ją wykorzystać, to cieszy 10x bardziej.
Nikon D7000 + N50 f1.8 + T 10-24 f3.5-4.5 + T 28-75 f2.8 + N 18-55 f3.5-5.6 + N 55-200 f4-5.6. Nikon D60, Canon EOS 300 + C28-90 f3.5-5.6, Zenit 11 + Helios 58 f2, Flexaret VI Automat.
Witam. 3 tygodnie temu wymieniałem wysłużony korpus D70s na D7000. No i jestem podłamany...
Ze wszystkich obiektywów (35/1,8; 85/1,8 i 12-24/4) prawie wszystkie zdjęcia wychodzą mydlane, ostrość nie wiadomo gdzie,
nie mówiąc o zdarzających się gigantycznych aberracjach chromatycznych nie tylko na brzegach kadru.
Dodam, iż właśnie dla w/w. obiektywów zdecydowałem się kupić nową puszkę Nikona, bo robię jeszcze na C 5DmkII (nie bez satysfakcji).
Na D70s zdjęcia były żyleta... Dziś sprawdziłem w tych samych warunkach wszystkie trzy obiektywy na obu puszkach, i z D7000 jest po prostu mniej ostro... (jest tylko bardziej kolorowo)
Moja frustracja skłoniła mnie do przeczytania ok.10% z tego wątku (więcej nie mam siły) i mam następujące pytanie - czy jest sens reklamować, czy to coś realnie da?
Czy może lepiej po prostu ją komuś sprzedać
Ostatnio edytowane przez pk ; 04-06-2012 o 19:37
Lepiej pokaż zdjęcia, z linkiem do pełnego rozmiaru.
Reklamuj jako niezgodny z umową. Zanim wyślesz do naprawy dobrze się zastanów bo jak skorzystasz z prawa gwarancji to d... Oddaj to g... tak szybko jak to tylko możliwe- jeśli nie jesteś zdecydowany poczytaj inny wątek na którym opisujemy jak walczymy z serwisem który ewidentnej wady nie widzi. Szczególnie problem uwidacznia się własnie przy szkłach które masz.Zamieszczone przez pk
Witam. 3 tygodnie temu wymieniałem wysłużony korpus D70s na D7000. No i jestem podłamany...
Ze wszystkich obiektywów (35/1,8; 85/1,8 i 12-24/4) prawie wszystkie zdjęcia wychodzą mydlane, ostrość nie wiadomo gdzie,
nie mówiąc o zdarzających się gigantycznych aberracjach chromatycznych nie tylko na brzegach kadru.
Dodam, iż właśnie dla w/w. obiektywów zdecydowałem się kupić nową puszkę Nikona, bo robię jeszcze na C 5DmkII (nie bez satysfakcji).
Na D70s zdjęcia były żyleta... Dziś sprawdziłem w tych samych warunkach wszystkie trzy obiektywy na obu puszkach, i z D7000 jest po prostu mniej ostro... (jest tylko bardziej kolorowo)
Moja frustracja skłoniła mnie do przeczytania ok.10% z tego wątku (więcej nie mam siły) i mam następujące pytanie - czy jest sens reklamować, czy to coś realnie da?
Czy może lepiej po prostu ją komuś sprzedać
Ostatnio edytowane przez ticas ; 08-06-2012 o 20:32
[email protected]
D7000/Nikkor 18-105 VR / Nikkor AF 50 f/1.4D
@pk zanim go oddasz sprawdź ze swoim starym body. Mi też tak się wydawało, ale bezpośrednie porównanie na zasadzie robię zdjęcie D7000 i przepinam na D60 i robię znów zdjęcie z tego samego miejsca i w tych samych warunkach odsłania słabości... D60Piszesz, że jest mniej ostro, czyli trafia ale mniej ostre zdjęcia tak? Jeżeli tak to nie jest to ta wada, o której wszyscy piszą. Ja miałem takie samo wrażenie ale bezpośrednie porównanie przy ustawieniu wyostrzania na 5 i wyłączeniu odszumiania było lepiej niż w D60. Dziwnie zachowuje się z różnymi obiektywami. Z jednymi zdjęcia są jasne z innymi ciemniejsze. Dziwnie działa balans bieli, ale dopiero próbuje to ogarnąć. Dziwnie ciemne zdjęcia wychodzą z lampą zewnętrzną kiedyś to wyczaję. Na razie sugerując się postem Emhyrion`a próbuję, sprawdzam i uczę się. A na niezgodność towaru masz chyba czas 6 miechów. No chyba, że masz ewidentny BF albo losowo działający AF. Wtedy nie ma co czekać.
Jak to jest? do tej pory myslalem ze aberracje to wada obiektywow i optyki. Naprawde puszki maja na to wplyw?
Prosba do wlascicieli D7000 (o sprawdzenie pewnej kwestii w karcie gwarancyjnej D7000).
Czy Nikona ogranicza okres ochrony gwarancyjnej dla aparatow kupionych na fakture na dzialnosc? Zaznaczam, ze chodzi mi o gwarancje, a nie polskie prawo.
D7000 | S 18-35 1.8 | N 60 2.8 G | M 48 AF-1 | N SB-600
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami