Nikkor 28 1.8G AFS

[Aeon88]

Też bym zamiast N28 1.8 chętnie przygarnął 24 1.8 i 35 1.8 oba FX gdyby tylko były, szanse niestety są malutkie.

Choć popatrzcie na to z drugiej strony. Mamy już N24 1.4 a i tak mają zrobić podobno teraz N28 1.4 więc im się opłaca. Tak samo z 1.8, mamy już N28 1.8, to może jednak zrobią 4mm szersze N24 1.8? Nigdy nie mów nigdy. Myślę że dla niektórych te 4mm szerzej to na tyle dużo, żeby dać 2k więcej, innych znowu nie stać na 24 1.4, więc chętnie wzięliby 24 1.8, jeszcze inni woleli by w tej cenie 28 ale już 1.4 (ja chyba też).

Tak czy siak, ogólnie cieszy mnie bardzo 28 1.4 bo 28mm mi styka, a 1.4 przygarnę z chęcią jak będzie szkło pancerne, ostrzejsze i szybsze, niech by było nawet 1000-1500 droższe.


PS. Z innej strony to gryząc, opłaca im się mieć N24 1.4 -> N28 1.4 -> N28 1.8 bo każde kolejne szkło jest tańsze, więc każdy kupuje to na co go stać. Budowanie dodatkowo N24 1.8 uplasowałoby go na poziomie cenowym N28 1.4G, więc w środku stawki byłby dylemat, czy jaśniej a wężej, czy szerzej a ciemniej. Już sam nie wiem, poczekajmy na rumorsy.

[LordYoghurt]

Jakoś kiedyś były 18/2.8, 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8, 35/2 i jakoś nikt nie narzekał że to blisko. Ja tam sens widzę , myślę że takich jest więcej.

[raider]

Jakoś kiedyś były 18/2.8, 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8, 35/2 i jakoś nikt nie narzekał że to blisko. Ja tam sens widzę , myślę że takich jest więcej.

Co ciekawe było też dużo różnych jasności dla tej samej ogniskowej, np. chyba jednocześnie oferowane obiektywy 28/2.0, 28/2.8, 28/3.5 czy 135/2.0, 135/2.8, 135/3.5 itd.

[LordYoghurt]

Co ciekawe było też dużo różnych jasności dla tej samej ogniskowej, np. chyba jednocześnie oferowane obiektywy 28/2.0, 28/2.8, 28/3.5 czy 135/2.0, 135/2.8, 135/3.5 itd.

Raczej, choć mogą być wyjątki, albo tez po prostu mogę się mylić, 3.5 są w większości starszymi wersjami tych 2.8, a 2.0 to w ogóle czasy analogowe.

[Radek Radziszewski]

Dla zainteresowanych kilka zdjęć i subiektywnych odczuć Nikon 28 1.8 test

[Malikus]

Dla zainteresowanych kilka zdjęć i subiektywnych odczuć Nikon 28 1.8 test

Dzieki za test. Krotko, zwiezle i na temat Coraz bardziej sklaniam sie do tego szklielka.

[Slon]

Dla zainteresowanych kilka zdjęć i subiektywnych odczuć Nikon 28 1.8 test

"bez awaryjny" piszemy lacznie

dzieki za test jedynie szkoda, ze nie zamiesciles pelnych plikow

[Aeon88]

Podzielam opinię Radka. Szkło poza plastikową budową nie ma praktycznie wad. Budowa jednak to nie jest tragedia, też mam N35DX od dawna, który jest tak samo zbudowany, i wygląda i działa jak nowy mimo że trochę już przeszedł, więc również nie martwię się o N28 że się zacznie sypać za pół roku. Za to lekki on jest i wkońcu ręce będą miały lżej przez kilkanaście godzin zlecenia.

W sobotę pierwsze zlecenie z nowym szkłem, jak potestuję w boju napiszę coś więcej.

[avatarr]

witam, czy sztuki sprzedawane są powtarzalne czy należy mieć przynajmniej dwa egzemplarze do wyboru?
przesłona 1,8 jest tak samo ostra jak w 35/1,8?

[Trevor]

dodam, ze rowniez szkla srubokretowe mozna "dostrajac", ale tylko na nowszych puszkach (tych z wyzszej polki) - na pewno od D300 w gore (nie wiem jak D7000)

Hmm,
A masz gdzieś takie info ofijalnie?
Ja to uskuteczniam czasami na D700, ale lekki samowyrzut mam do siebie.