Lofty - U Scheiblera

[nurkiewicz]

Wg mnie bardzo udany powrót do żywych części byłej fabryki jednego z wielkich fabrykantów ziemi obiecanej Karola Scheiblera. Potęga tego miejsca trwała również po wojnie. Unionteks lub jak kto woli ŁZPB im Obrońców Pokoju były w latach 50tych największym zakładem włókienniczym Łodzi. Nie przeżył jednak transformacji i ratunkiem dla budynków okazał się australijski deweloper ratując je przed ruiną.
Niestety Łódż okazała się za biedna i wczoraj przeczytałem, że "Lofty U Schiblera" splajtowały. Szkoda bo to całkiem przyjemne miejsce, choć mało zieleni.
Dodam, że cała dzielnica jest zabytkiem i obfituje w więcej równie fotogenicznych miejsc.

1. Domy robotników tzw famuły - do pracy nie było daleko, wystarczyło przejść ulicę.

źródło

2. Wejście do budynku - konia z rzędem kto zobaczy taki majstersztyk w nowym budynku

źródło

3. Dziedziniec wewnętrzny

źródło

4. Niby zwykłe drzwi, a jednak piękne

źródło

5. Nie jest łatwo trafić gdzie sięchce

źródło

6. Okna

źródło

7. W przyległościach są firmy sklepy i knajpki.

źródło

8. Wall

źródło

[2pompony]

Z przyjemnością obejrzałem, z żalem przeczytałem.

Co do zdjęć, nie wiem, czy 1 i 7 nie są już jak na moje stare kości nazbyt żabie, ale to w zasadzie bardziej czepianie się szczegółów. Ogólnie muszę przyznać Wielkiego Plusa za całość przekazu, wyjąwszy zdjęcie nr 3 (dziedziniec), które jest wyjątkiem i które mi się nei podoba. Zaś cała reszta to rzetelna robota, w której fasady nei chylą się ku upadkowi, ekspozycja nei kuleje, a kadry są ciekawe poznawczo i interesujące fotograficznie.

Będę kibicować dalszym prezentacjom, bo już po tym secie widać, że umiesz, i w dodatku jest interesująco.


PS
Masz ładna kurteczkę!

[nurkiewicz]

PS
Masz ładna kurteczkę!

wiem, to widać

[Dune]

(...) wyjąwszy zdjęcie nr 3 (dziedziniec), które jest wyjątkiem (...)

Potwierdzam, wyróżnia się, przyzwoita kompozycja, ciekawe plany i odbicia światła od szyb na ziemi, ale ekspozycja położona ... 2pompony wyczerpał temat co do wszystkich zdjęć.

[swider]

A gdzie jest wnętrze ja się pytam? Mam nadzieję, że w kolejnej części…

Co do zamieszczonych zdjęć.
Niestety chyba nie podzielę entuzjazmu kolegów, może dlatego, że znam to miejsce i wiem, że można z niego wycisnąć sporo więcej. Brakuje mi trochę ostatecznego szlifu w postaci obróbki. Teraz jest jakoś tak… nijako (?), choć nie wiem czy to nie za mocne słowo. Nie ma „blasku” o którym bombel często wspomina.
Jeśli chodzi o kadry, fajnie byłoby zobaczyć wieloplan (trójki udam, że nie widzę ) albo chociaż coś szerszego, pokazującego całość, ew. większą część budynku.
Na koniec skosy z 4. i 6. zdjęcia. Nie przekonują. Nie widzę dla nich usprawiedliwienia czy zastosowania. Naturalnie takie „pokrzywienia”, jako środek wyrazu są potrzebne, np. dla uwypuklenia pewnych zależności geometrycznych, czy choćby urozmaicenia kadrów albo przełamania nudy, ale w tym przypadku… osobiście nie znajduję dla nich żadnej roli.

Wybacz, że niezbyt pozytywnie.

[2pompony]

Nie ma „blasku” o którym bombel często wspomina.

Sorry Świder, będę brutalny. Blask, albo rozmowa o nim - to na innym forum, gdzie już nie gada się o tym, co to jest porządna ekspozycja, bo to już wszyscy wiedzą i traktują jak abecadło. Blask - to jest już w kategorii nadbudowy, a jak tak sobie oglądam tu zdjęcia, to (poza wyjątkami) jeszcze ciągle baza dość mizerna.

[swider]

Sorry Świder, będę brutalny. Blask, albo rozmowa o nim - to na innym forum, gdzie już nie gada się o tym, co to jest porządna ekspozycja, bo to już wszyscy wiedzą i traktują jak abecadło. Blask - to jest już w kategorii nadbudowy, a jak tak sobie oglądam tu zdjęcia, to (poza wyjątkami) jeszcze ciągle baza dość mizerna.

Bombel, nie marudź…
Odnoszę wrażenie, że niepotrzebnie próbujesz porównywać te dwa miejsca. One są zupełnie inne.
Jest trochę prawdy w tym co napisałeś, ale są też i powody takiego stanu rzeczy. Zwróć uwagę, że to drugie forum obfituje, a właściwe składa się nieomal z samych starych wyjadaczy, dobrych/bardzo dobrych fotografów. Tutaj jest masa osób raczkujących w fotografii i coraz to więcej nowych adeptów sztuki. Druga rzecz… fakt, że architektura stoi tam na wysokim poziomie, ale inne działy… śmiem twierdzić -- obumierają, a niektóre nigdy nie ożyły. Tak więc -- wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.

W każdym razie… nie róbmy paskudnego OT człowiekowi w wątku, nie zasłużył na to. Kiedyś, jak spotkamy się na wódce albo przy dobrym koniaczku, to sobie posmęcimy o tym i o tamtym.

[nurkiewicz]

Wnętrz nie będzie (tymczasem), bo o ile to teren ogólnodostępny (choć za płotem i z portierem), to wszystko pozamykane i owi portierzy gonią i nie pozwalają łazić po środku. Ten kompleks jest zamieszkały w bardzo małym stopniu, co też utrudnia poruszanie po wnętrzach.

Szerokich planów także nie ma z tej wycieczki. Brak zieleni powoduje, że otoczenie jest paskudne a świąteczny spacer w samo południe nie jest najszczęśliwszą porą na zdjęcia na zewnątrz.

Co do blasku o którym piszecie - nie specjalizuję się jakoś strasznie w architekturze ale staram się co nieco powalczyć z ciekawymi tematami.
Można jakoś bardziej nakierować na forum "z blaskiem" i "wymiataczami"?

Wszelkie merytoryczne uwagi mile widziane, "ochy" i "achy" też

[2pompony]

Jest trochę prawdy w tym co napisałeś

W tym jest GIGANTYCZNIE DUŻO prawdy!

I wracając do zdjęć, jeśli wolisz o nich... Dalej twierdzę, że ta relacja jest niezła. Więcej powiem, zasługuje tu na wyróżnienie, z powodów, o jakich pisałem wyżej. Widząc inne propozycje z działu Architektura wracam chętniej do tych zdjęć (poza 3, ale o tym już było) - odnoszę bowiem wrażenie, że większość tego działu to raczej tektura niż Archi~. Dlatego zdając sobie sprawę, że nei są to zdjęcia na miarę tych - powiedzmy z 1x - cały czas wyróżniają się in plus, a to warto pochwalić.

Jak widzę niepociumane, mętne, krzywe i nijakie propozycje innych - może należałoby wziąć i powiedzieć: przypatrzcie się, tak powinno wyglądać przyzwoite zdjęcie architektury. Może oni tego po prostu nei wiedzą, bo kiszą się cały czas we własnym kółku, gdzie co i rusz słyszę 'gratki, podoba się', a Autorzy biorą to na poważnie?

Wyszło mi kazanie, a tego starałem się uniknąć, ale cóż, tak człowiekowi czasem wyjdzie. Autorze, nie pękaj, pokazuj dalej!

[swider]

Wnętrz nie będzie (tymczasem), bo o ile to teren ogólnodostępny (choć za płotem i z portierem), to wszystko pozamykane i owi portierzy gonią i nie pozwalają łazić po środku. Ten kompleks jest zamieszkały w bardzo małym stopniu, co też utrudnia poruszanie po wnętrzach.

Wiem, byłem, łaziłem i nikt mnie nie zatrzymał. Jedyne co trzeba zrobić to uzbroić się w kawałek tupetu (całkiem duży kawałek… a właściwie kawał) i pewnym krokiem wleźć do środka. Przynajmniej mnie (a właściwie nam, bo byliśmy tam we czwórkę) się udało.

Co do blasku o którym piszecie - nie specjalizuję się jakoś strasznie w architekturze ale staram się co nieco powalczyć z ciekawymi tematami.
Można jakoś bardziej nakierować na forum "z blaskiem" i "wymiataczami"?

Wystarczy zajrzeć np. tutaj.

W tym jest GIGANTYCZNIE DUŻO prawdy!

Czyli mówisz, że rozmiar ma znaczenie?
A i tak prawda to rzecz szalenie względna.