D300s vs D7000

[nokinnikon]

"A ja się ciągle zastanawiam co oznacz "daje lepszy obrazek" i na czym ta lepszość polega. Nie chodzi mi o D7k czy D300/s tylko o same stwierdzenie."


P.S. W Twoim poście chyba chodzi o zapisy "co oznacza" i "tylko o samo stwierdzenie" - ale ja rozumiem, że stukając szybko na kompie czasami chodzimy na skróty...

Tak o takie zapisy mi chodziło, dziękuję za zwrócenie uwagi i korektę, przepraszam. Moje i Twoje starania jednak na nic się nie zdały - posypały się posty nie na temat. Ja np. lubię szum w fotografi cyfrowej, ważne jest jednak dla mnie aby był on zbliżony do ziarna występującego w fotografi analogowej. Dla mnie zatem mniejszy szum na wysokim ISO w aparacie x w stosunku do aparatu y nie jest definicją lepszego obrazka (x). Chciałem poznać jak definiują to inni ale przez moją nieudolność w precyzyjnym formułowaniu pytań tylko się naraziłem na krytykę.

[JanTarn1]

Ależ z nikim nie wojuję. Jeśli ktoś poczuł sie dotknięty, to przepraszam. D300s broni się samo. Sugeruję tylko, że również D7000 przy zastosowaniach czysto amatorskich. A dla wykazania wyższości D300s zupełnie zbędne jest robienie z tego ostniego wydmuszki - nawet w Wielkanoc. Właśnie dlatego, że D300s broni się samo...

[Długi]

JanTarn1 czyli da się znaleźć wspólny język i nie trzeba szukać przewagi świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą lub odwrotnie
nokinnikon, co znaczy lepszy obrazek? Zobacz na DXO i tam liczby nie pozostawiają wątpliwości. Jednak są jeszcze inne aspekty. Choćby to, co napisałeś o szumach, to co ja napisałem o wielkości odbitek i wysokości iso itp. Także ten lepszy obrazek też jest troszkę pojęciem względnym. To kwestia, czego potrzebujemy, bo w pewnych granicach ten lepszy obrazek, to czysty zapis liczb na wykresach.

[JanTarn1]

Długi, to rozsądny język i tak zawsze możemy się dogadać. A osobiście lubię każde z w/w świąt i choćby z wrodzonego lenistwa nie szukam wyższości żadnego z nich. O ile nikt nie chce skreslać tego drugiego z kalendarza, to jestem za.

[hostman22]

Ale się dyskusja zrodziła. Normalnie piaskownica
D300s brakuje tylko nowszej matrycy chociażby takiej jak w D7000. Wtedy ciężko by było mu coś zarzucić. Śmiało mógłby funkcjonować na rynku przez kolejne 2 lata albo i dłużej

Mogli wycofać d300s i od razu d7000 uzbroić chociażby w sprawdzony układ af , budę z d300 i napis d400
Nawet głupią pracę z manualami ma ciekawiej zorganizowaną niż d300/s, nie licząc innych rzeczy. Same flaki ma lepsze bo jest nowszym aparatem i nie widzę sensu tutaj polemizować .
Jasne zawsze lepiej mieć gdzieś z tyłu głowy że ma się zapas tych 5ev, ale aż tak jesteście wyczuleni na różnicę 12 14bit ?

[MaciekW]

Uch, pewnie wyjdę na ignoranta, ale po co są te 14bitowe RAWy? Bo nie wiem, od początku (czyli od niedawna...) robię normalne i do tej pory wiedziałem, że moja puszka jest jakaś niedobra pod tym względem.

[Grey]

Uch, pewnie wyjdę na ignoranta, ale po co są te 14bitowe RAWy? Bo nie wiem, od początku (czyli od niedawna...) robię normalne i do tej pory wiedziałem, że moja puszka jest jakaś niedobra pod tym względem.

http://www.earthboundlight.com/photo...us-12-bit.html

W skróci na szybko

[MaciekW]

Dzięki za link!

[hostman22]

http://www.earthboundlight.com/photo...us-12-bit.html

W skróci na szybko

LOL, tak myślałem że się to pojawi jakie tam jest powiększenie 300% czy jeszcze więcej... .

(czyli dla amatora chociażby dziczyzny z nastawieniem na max jakość powinien celować w d7000, aby mieć więcej niż 2,5 kl/s )

[Grey]

LOL, tak myślałem że się to pojawi jakie tam jest powiększenie 300% czy jeszcze więcej... .

(czyli dla amatora chociażby dziczyzny z nastawieniem na max jakość powinien celować w d7000, aby mieć więcej niż 2,5 kl/s )

Najlepiej robić w jpg.... Lol