Image 70-210

[d90]

Ba ! Jak by tak N 70-210/4 - to już całkiem inna bajka.

Pzdr.

ale ja powaznie mowie. Mam, uzywam, jestem zadowolony. Brakuje czasem vr, ale mozna iso...

[JacekCz]

3. obawiam się że w tej cenie dostępna jest tylko jedna wersja

Od nikkora 55-200 (bez VR bo o tej cenie JAK ROZUMIEM mowa) lepszy jest stary 80-200/4.5-5.6D.
Oba równie plastikowe, a ten stary nie ma takiego mydła na długim końcu.
Pytanie czy o 2.5cm na krótkim końcu warto płakać, czy nie.

[cobex]

Nieco odkopując sprawę, coś takiego mi wpadło w oko => http://allegro.pl/nikkor-70-210mm-f-...284168900.html

Dziwne że nikt tego jeszcze nie kupił. Jest tutaj jakiś podejrzany element ?

Jeszcze jedna sprawa, nie potrzeba mi ostrzenia AF, mogę to robić ręcznie, jednak chciałbym aby szkło nie było w pełni "manualne".

[JacekCz]

Nieco odkopując sprawę, coś takiego mi wpadło w oko => http://allegro.pl/nikkor-70-210mm-f-...284168900.html

Dziwne że nikt tego jeszcze nie kupił. Jest tutaj jakiś podejrzany element ?

Jeszcze jedna sprawa, nie potrzeba mi ostrzenia AF, mogę to robić ręcznie, jednak chciałbym aby szkło nie było w pełni "manualne".

Może za jasnośc 4 jest nieco droższe. Podobny wygląd zewnętrzny mają liczne Tamrony z lat 70-80, jeden z nich mam. Z tym że większość z nich ma 5.6 na długim końcu, rzadko bez dupki adaptalowej przekraczają 100zł. Ja mam taki model 75-250/3.8-4.5. Fajny jak ktoś lubi żelastwo z tej epoki.

Co słownictwa na auckjach o rzadkości, ma to znaczenie jak ktoś jest kolekcjonerem, albo lubi niewiadomą jak to będzie działać (jak ja). Pozostali fotografowie myślę preferują modele popularniejsze i znane.
EDIT: w tym lekko pokręconym wątku zgubiłem się, sądziłem że wspomniana aukcja dotyczy egzotycznej firmy. Mozna to skasować.

[cobex]

ale ja powaznie mowie. Mam, uzywam, jestem zadowolony. Brakuje czasem vr, ale mozna iso...

Tak na marginesie, moim zdaniem iso w D90 jest nieco za słabe, na 800 "piasek" jest mocno widoczny. Staram się nie przekraczać wartości 500.

[marcin_G]

Nieco odkopując sprawę, coś takiego mi wpadło w oko => http://allegro.pl/nikkor-70-210mm-f-...284168900.html

Dziwne że nikt tego jeszcze nie kupił. Jest tutaj jakiś podejrzany element ?

Jeszcze jedna sprawa, nie potrzeba mi ostrzenia AF, mogę to robić ręcznie, jednak chciałbym aby szkło nie było w pełni "manualne".

Co to znaczy "szkło nie w pełni manualne"? W dni parzyste AF, a w nieparzyste MF?
Ten zoom serii "E" 70-210/4 optycznie jest bardzo dobry - polecam!

[cobex]

Co to znaczy "szkło nie w pełni manualne"? W dni parzyste AF, a w nieparzyste MF?
Ten zoom serii "E" 70-210/4 optycznie jest bardzo dobry - polecam!

Chodziło mi to aby nie korzystać i "wciskać" mi M42. Sorki, nie sprecyzowałem.
W takim razie mam opcję zakupu tego szkła od kogoś znajomego. Zobaczymy, majątek to nie jest, nawet dla amatora.