Canon EOS 5D Mark III

[sv]

No i w tych przykładach właśnie widać morę z Mk II A co do Olka -filmuje, AF chodzi świetnie, ostrość pierwsza klasa, ale jest jakiś babol z kompresją przy dynamicznych ujęciach -możliwe, że coś robię źle, dopiero rozpracowuję ten sprzęt....

A jak w porównaniu do GH2? Jakość filmu?

[Fatman]

A jak w porównaniu do GH2? Jakość filmu?

-to powinno wystarczyć za komentarz

[Pawel Pawlak]

-to powinno wystarczyć za komentarz

a najlesze jest to że kiedy jakieś 2 lata temu napisałem że ten panas ma lepsze video niż "boski" 5d2 to zostałem uznany za heretyka

[sv]

-to powinno wystarczyć za komentarz

Dzięki! Czekam na więcej informacji! Idę czytać specyfikację

[sv]

a najlesze jest to że kiedy jakieś 2 lata temu napisałem że ten panas ma lepsze video niż "boski" 5d2 to zostałem uznany za heretyka

Bo to nie jest takie oczywiste Ostry i bardziej detaliczny obrazek to nie wszystko. Najlepiej mieć oba

[prz3mo]

Nie znam się za bardzo na video, ale ciekawi mnie jaka cecha GH2 ma tu decydujący "głos", że video w nim jest tak dobre. W sensie technicznym. Kodek? Cechy matrycy?
Bo rzeczywiście ten Panas wymiata w filmie, a przecież raz, że nie jest jakiś wybitnie drogi, a dwa, że przecież to nie jest też nowa konstrukcja (we wrześniu ponoć ma być następca).
Jakiś czas temu byłem już nawet bliski jego kupna, ale odpuściłem. Aczkolwiek zabawka kusi, tymbardziej, że mam sentyment do aparatów Panasonica. Bo swoją przygodę z fotografią zacząłem właśnie od tej marki - FZ20

[Pawel Pawlak]

bo wygląda na to że jedynie panas ma obraz skalowany. dzięki temu ma super ostrość, brak moiry i alasingu.

[Kryhu]

[quote=sven;2779768]"The D800's biggest disappointment is the auto-focus. It works, but not as fluidly as the rest of the camera. The high-resolution sensor was an awesome and potentially visionary addition to the camera. Nikon should have developed an auto-focus tailored to make it work"

Bawiłem się w sumie pewnie z godzinę na zmianę D800/D800E i D4 w ciemnej sali, pewność i szybkość ustawiania AF nawet na mało kontrastowych elementach schowanych w cieniu bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła w porównaniu do tego co znam z D700 czy D3. Wydawało mi się wcześniej że trudno coś ulepszyć, a jednak się udało.

Takie testy jak przytoczyłeś przypominają mi wiele innych, w których redaktorzy różnych portali bez głębszej znajomości tematu, nie wspominając już o konfiguracji AF w menu, dochodzą do zupełnie ze sobą sprzecznych wniosków. A potem ludzie nie mający nigdy puchy w ręce bezkrytycznie to powtarzają.

[nowart]

Nie popadajmy w paranoję Panowie. To, że panas jest lepszy pod jednym czy dwoma aspektami jak mora czy aliasing, nie oznacza, że jest lepszy od 5DII , w których to też te niedociągnięcia nie zawsze są widoczne i można ich uniknąć. To tak jakbyśmy pisali, że szkło kitowe f/5,6 jest lepsze od ultrajasnej stałki bo nie ma takich aberacji... Jest wiele innych, znacznie użyteczniejszych i atrakcyjniejszych wizualnie aspektów, w których FF kładzie te mikroprzetworniczki na kolana.

[tmk_t]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=omTo7UxbJX8