Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 33
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    Ale temat......hehe! Pod humor podpiac, jeden wiekszy znawca kitow od drugiego
    Autor nie pytal o 18-70 ani o 18-105 tylko o dlugie spacerzoomy.......osobiscie bym unikal takich obiektywow, choc podobno ten Nikkor jest znosny o czym wspomniano.
    mam komplet stałek i ...18-200, którego nie unikam, a właśnie jest uzupełnieniem i dlatego polecam
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jackylhyde Zobacz posta
    Marny z ciebie analityk generalizujący wnioski oparte na szczupłych przesłankach. Ale twoja sprawa.
    To byly w tamtej wypowiedzi jakies zawoalowane przeslanki? Bez szukania piatego dna i w skrocie - postawiles znak rownosci miedzy lustrem z obiektywem zakresu 18-2xx a dobrym kompaktem. W jakim aspekcie? Rozdzielczosci ukladu optyka-matryca? Abberacji szkla? Znieksztalcen? Szybkosci dzialania? Sprawnosci AF? Wygody oblsugi? Czasu dzialania? Ja mialem dobre kompakty, co daje mi punkt odniesienia dla takich porownan, a Ty chyba nie (myle sie?), sam generalizujesz i za przeproszeniem wypisujesz *******y (a przynajmniej nieprawde).

  3. #23

    Domyślnie

    To było do wnioskowania jakie mam pojęcie o kompaktach. Ale nie o tym mowa. Nie mam zamiaru wdawać się w dyskusje czy wartość pstryków ze spacerów warta jest noszenia cegły. Ja nie mówię by zamieniać na kompakt tylko daję sygnał autorowi wątku (BYĆ MOŻE!!! początkującemu) by rozważył stałkę. Matko Boska...ludzie dalmierzami ze stałką robią całe reportaże streetowe godne wielokrotnych publikacji. Dlatego nie rozumiem noszenia tak nieporęcznego sprzetu do takich celów. Poza tym przez takie coś mamy na ulicach takich początkujących z zoomami pstrykających cokolwiek bez zastanowienia (a mam przed oczami dziewczę jakie wczoraj zaobserwowałem na deptkaku wracajac z pracy). Zoomują bez opamietania, szukania kadru, robiąc zdjącia z kompaktowa głębią ostrości. Przecież i tak wiekszość z nich sprzeda ten zoom...ze stratą. I tak od lat wychowujecie w ten sposób poczatkujących zamiast od razu starać się ich ukierunkować. Uwazam, ze zoom jest dobry dla świadomego fotografa. Wy nimi jesteście i dobrze go wykorzystacie (pill77-świetna fota dzieciaka!). Poczatkujacy nie.
    A jezeli i te argumenty nic dla nikogo nie znaczą to proszę przynajmniej wziać pod uwagę, ze pytajacy ma chyba prawo poznać preferencje ogółu (skoro pyta). Jest kilkanaście postów o zoomach i jeden, dwa o stałkach. Myślę ze to dobra proporcja. I tak przecież wybierze któryś zoom proponowany przez Was.

    P.S. Przepraszam autora wątku, jeżeli okazuje się że to nie o nim mowa Pozdrawiam i życzę udanego wyboru
    http://tekaprzyrodnika.pl/
    Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, mistrz martwi się o światło a artysta...artysta się nie martwi.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jackylhyde Zobacz posta
    To było do wnioskowania jakie mam pojęcie o kompaktach. Ale nie o tym mowa. Nie mam zamiaru wdawać się w dyskusje czy wartość pstryków ze spacerów warta jest noszenia cegły. Ja nie mówię by zamieniać na kompakt tylko daję sygnał autorowi wątku (BYĆ MOŻE!!! początkującemu) by rozważył stałkę. Matko Boska...ludzie dalmierzami ze stałką robią całe reportaże streetowe godne wielokrotnych publikacji. Dlatego nie rozumiem noszenia tak nieporęcznego sprzetu do takich celów. Poza tym przez takie coś mamy na ulicach takich początkujących z zoomami pstrykających cokolwiek bez zastanowienia (a mam przed oczami dziewczę jakie wczoraj zaobserwowałem na deptkaku wracajac z pracy). Zoomują bez opamietania, szukania kadru, robiąc zdjącia z kompaktowa głębią ostrości. Przecież i tak wiekszość z nich sprzeda ten zoom...ze stratą. I tak od lat wychowujecie w ten sposób poczatkujących zamiast od razu starać się ich ukierunkować. Uwazam, ze zoom jest dobry dla świadomego fotografa. Wy nimi jesteście i dobrze go wykorzystacie (pill77-świetna fota dzieciaka!). Poczatkujacy nie.
    A jezeli i te argumenty nic dla nikogo nie znaczą to proszę przynajmniej wziać pod uwagę, ze pytajacy ma chyba prawo poznać preferencje ogółu (skoro pyta). Jest kilkanaście postów o zoomach i jeden, dwa o stałkach. Myślę ze to dobra proporcja. I tak przecież wybierze któryś zoom proponowany przez Was.

    P.S. Przepraszam autora wątku, jeżeli okazuje się że to nie o nim mowa Pozdrawiam i życzę udanego wyboru
    Czy pisałbyś o zoomach gdyby ktoś zatytułował post "Jaka stałka do D90 ?" Zawsze na forum znajdzie się ktoś, kto na siłę musi płynąć pod prąd. Jak jest wątek "Tylko zdjęcia" to od razu znajdują się komentatorzy. Ty też należysz do tych "na przekór" A odnośnie tematu ja polecam N 18-200 Obiektyw daje dobry obrazek, i możliwość fotografowania wszystkiego co można na spacerze dostrzec (i szeroko i wąsko i blisko i daleko)
    D300 N18-200VR N35 1.8 S10-20 N 180/2.8 AF N 105 2.8D N 70-210 AF 1:4

  5. #25

    Domyślnie

    no oczywiście. Zapomniałem, ze latanie za resztą much jest jednak lepsze. Wybacz, że wraz innymi nieświadomymi niechcący zabałaganiłem ruch na świetlistej drodze wiodącej do uporządkowanego świata. HAIL.
    http://tekaprzyrodnika.pl/
    Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, mistrz martwi się o światło a artysta...artysta się nie martwi.

  6. #26

    Domyślnie

    Od ponad 3 lat używam Nikkora 18-200. Teraz z D90, wcześniej z D80. Pomimo, że mam dobry, jasny zoom, chętnie używam tego Nikkora. Daje bardzo dobrą jakość obrazka - dobra ostrość i jakość obrazu. Jest szybki i celny - jeśli chodzi o AF.
    Gdyby mi się potłukł - kupiłbym drugi taki, ewentualnie w nowszej wersji.
    Polecam i pozdrawiam
    D850 | D780 | N80 | S 24-105/4 | N24-85 3,5-4,5 VR | N28-105 3,5-4,5 | N 50 1,4D | N 85 1,8G | T 17-35 2,8-4 | S C100-400/5-6,3 | SB-600 | SB-800


  7. #27

    Domyślnie

    witam
    mam nikona d40 + 18-200 vrII - powiem ci że na spacery to dobra sprawa
    moją obecność na forum sponsoruje nikon
    d300s + S17-50 f/2.8 + SB600

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jackylhyde Zobacz posta
    no oczywiście. Zapomniałem, ze latanie za resztą much jest jednak lepsze. Wybacz, że wraz innymi nieświadomymi niechcący zabałaganiłem ruch na świetlistej drodze wiodącej do uporządkowanego świata. HAIL.
    No to jaki spacer zoom do D90? Czy nie rozumiesz pytania ? Sarkazm w Twoim poście świadczy, że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi w której chodzi o to aby odpowiadać na zadane pytania. I jeszcze raz podkreślę bo chyba nie rozumiesz.W tym pście nie piszemy o stałkach
    D300 N18-200VR N35 1.8 S10-20 N 180/2.8 AF N 105 2.8D N 70-210 AF 1:4

  9. #29

    Domyślnie

    Jak to zazwyczaj bywa na tym forum, OT musi być i basta, i jakiś tam był na temat stałek. Rozpamiętywanie teraz na ten temat przez następne x postów nie ma sensu.
    Wracając do tematu to na obecną chwilę N18-200VR wydaje się bardzo dobrą propozycją z dobrym stosunkiem jakości obrazka do uniwersalności. Używki w bardzo dobrym stanie można kupić w sensownej cenie.
    Na horyzoncie też pojawił się N18-300VR i jeżeli czas nie nagli oraz będzie odpowiednia kasa to może warto poczekać.
    Osobiście bym go nie skreślał z powodu jego dużego zakresu. Nikon przećwiczył już coś podobnego na 28-300 i to na FX z wynikiem całkiem dobrym , więc i tu nie powinno być jakiś niespodzianek z jakością. Jedynie z ceną
    nic...

  10. #30

    Domyślnie

    a gdybyś pomyślał o Tamronie to mam zestaw sklepowy, prawie nie śmigany (ze 3x podpięty) za 1300zł z filtrem gratis, a i dodatkowo oryginalna tamronowska torba na body +18-270 !

    pozdrawiam:
    Sławek.
    D300s,nikkor 18-300,sigma10-20,sigma17-70,sigma50-500,tc14,tc20,sb700,CelestronC8-S XLT 2000mm

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •