Close

Strona 73 z 127 PierwszyPierwszy ... 2363717273747583123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 721 do 730 z 1268
  1. #721

    Domyślnie

    Dla ciekawych -porównanie video, można ściągnąć źródłowy plik:
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  2. #722

    Domyślnie

    Fatman dzieki za link. hmmm czyli po tym patrząc http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12 jesli chodzi o ISO ja osobiście nie widze za bardzo sensu dokladac 5tys. do mark III (zamiast do mark II) Co innego praca fokusa i inne ficzery komus potrzebne jak seryjna cicha migawka. ale czy to warte +5 tys....?
    de czysta i szkua

  3. #723

    Domyślnie

    W filmach widać niesamowitą poprawę jeśli chodzi o wysokie ISO -Canon zrobił niesamowity odszumiacz dla JPG i filmów. Pozazdrościć.
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  4. #724

    Domyślnie

    Jeszcze jedno porównanie możliwości video D800 vs 5d3 ( zapożyczone z forum CB )

    Jak dobrze tam ktoś zauważył szkła użyte do testu całkiem inne 24-105L i 24-70 2,8 a więc chyba trochę nie ta półka


    http://gizmodo.com/5897098/d800-vs-5...s-better-video

  5. #725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kymaj Zobacz posta
    Fatman dzieki za link. hmmm czyli po tym patrząc http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12 jesli chodzi o ISO ja osobiście nie widze za bardzo sensu dokladac 5tys. do mark III (zamiast do mark II) Co innego praca fokusa i inne ficzery komus potrzebne jak seryjna cicha migawka. ale czy to warte +5 tys....?

    Dokładnie. Szum w RAW praktycznie taki sam. W jpg i filmach spora poprawa. Jedynie AF i silent mode. Kwestia zapotrzebowania...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #726

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Dokładnie. Szum w RAW praktycznie taki sam. W jpg i filmach spora poprawa. Jedynie AF i silent mode. Kwestia zapotrzebowania...
    podsumowując

    plusy foto:
    - AF
    - cicha migawka

    plusy video:
    - 60klatek
    - szumy

    ktos cos dolozy jeszcze?
    de czysta i szkua

  7. #727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kymaj Zobacz posta
    Fatman dzieki za link. hmmm czyli po tym patrząc http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12 jesli chodzi o ISO ja osobiście nie widze za bardzo sensu dokladac 5tys. do mark III (zamiast do mark II) Co innego praca fokusa i inne ficzery komus potrzebne jak seryjna cicha migawka. ale czy to warte +5 tys....?
    to jak w końcu?
    za nikona warto płacić 5 tys więcej. Ba, coraz więcej opinii, że za to co aparat oferuje to nawet tanio...
    canon oferuje znacznie ulepszoną puszkę z jeszcze doskonalszym filmowaniem, w końcu z rewelacyjnym AF-em i kilkoma innymi fiuczerami i za to już nie warto płacić 5 tys więcej?
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  8. #728

    Domyślnie

    Pewnie zależy to od kupującego i jego oczekiwań....

  9. #729

    Domyślnie

    a gdzies napisalem o d800 lub 5d ze warto czy nie warto? ja dalej sie zastanawiam bo na czerwony pasek 2 miesiace temu postanowilem sie przesiąść, teraz tylko zastanawiam sie glosno (moze ktos mnie nakieruje i oświetli bo mam metlik czy mark ii czt mark iii) Jak narazie przewaga 60% jest na mark iii ze wzgledu na filmowanie, bo tym glownie bede sie zajmowac, bo chce miec 60 klatek na pelnej klatce mimo ze przy 720p oraz niski szum ale dodatkowe 5tys nie chodzi po ulicy (takie zwykle codzienne dylematy). Moim zdaniem jesli chodzi o czysta fotografie to 5tys to troche duzo za polepszony AF. Bo RAW jak widzimy nie odskoczyl mocno od mark II .Oczywiscie ludzie zajmujacy sie fotografia ktora wymaga super AF nie beda sie zastanawiac, ale takich fotografow waskim zakresie jest chyba mniej od bardziej wszechstronnych jesli moge tak brzydko ująć.
    de czysta i szkua

  10. #730

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    to jak w końcu?
    za nikona warto płacić 5 tys więcej. Ba, coraz więcej opinii, że za to co aparat oferuje to nawet tanio...
    canon oferuje znacznie ulepszoną puszkę z jeszcze doskonalszym filmowaniem, w końcu z rewelacyjnym AF-em i kilkoma innymi fiuczerami i za to już nie warto płacić 5 tys więcej?
    IMO w Nikonie to są zupełnie inne puszki w kwestii zastosowań, a przy okazji idealnie uzupełniający się tandem D700 + D800.
    D800 - mega DR i rozdzielczość matrycy podgryzająca MF dla landszafciarzy i portrecistów
    D700 - szybki repo przy zachowaniu sensownej wielkości plików

    W Canonie mieć 5D2 + 5D3 to trochę bezsensowne. We wprawnych rękach sądzę że wyniki mimo usprawnień AF będą podobne.
    Co do matrycy to wygląda w używalnych czułościach do 6400 bardzo podobnie. Powyżej 6400 jest lepiej w 5d3 ale ile procent wartościowych zdjęć robi się przy tych czułościach?
    Dlatego rozumiem dylematy potencjalnych chętnych do przesiadki z 5d2.

    Choć nie ukrywam rozbawienia czytając teraz o tym jak to wreszcie w 5d3 jest działający AF od osób które przed jego premierą nie dały złego słowa powiedzieć na AF z 5d2
    Kryhu
    Z6II | Z50 | D700 | N28/1.4e | S50/1.4 | N85/1.4g | Z24-70/2.8s | N200/2vr | Z16-55 |

Strona 73 z 127 PierwszyPierwszy ... 2363717273747583123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •