Troche czarno-bialych

[wadus]

WItajcie!

Kilka fotek w BW. to moje pierwsze proby z obrobka do formatu BW duzo eksperymentow. Wiec prosze o rady jezeli cos zle zrobilem.

źródło

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

[Benny_Bennasi]

Ja tam sie nie znam ale jak dla mnie to całosc nie ostra... na 2-ce tam celowałeś ostrością?? Chyba raczej nie :/
Ogólnie to chyba standardowy "fylter" bw zastosowałeś.. mało ostrości, mało kontrastu :/ Takie bez polotu ...
Ale jak pisałem na wstepie ... ja sie nie znam:P

[wadus]

Moze ostrosc nie jest rewelacyjna.

Ale dopiero sie ucze robic zdjecia w ruchu. Nie jestem pewny tez czy czasami nie mialem punktowego pomiaru ostrosci to tez chyba nie ulatwialo zadania.

Po prostu zlapalem aparat i robilem zdjecia. Staralem sie robic szybko i intuicyjnie nie bylo czasu na zastanawianie sie.

Co do filtra to wszystko robilem na Lightroomie 3.6. Standardowo BW plus suwaczki, i dosyc duzo zmienialem wiec nie poprzestalem tylko na skreceniu saturacji. Troche sie balem zbyt mocno rozjasniac zdjecia bo zaczynaly sie gubic detale w jasnych strefach. Myslalem, ze doszedlem do jakiegos kompromisu. Wyostrzac tez nie chcialem na sile aby zdjecia nie byly zbyt nienaturalne.

[Benny_Bennasi]

A nie pomyliłes z punktowym pomiarem światła ?:P
To wtym wypadku nie ma wpłwu na ostrość.
jakie miałes ustawienia? bo exify skasowałes
D300 ma szybki AF, więc to raczej kwestia ustawienia.
A jaki tryb AF miales ? sceny statyczne czy dynamiczne?

[hadwao]

Jedynka mi się podoba.

Pozostałe to takie "pstryki o niczym", jakieś dziwne miny - na dwójce dziecko płacze i zasłania mamę pomponem, na dwóch kolejnych fotach dziecko patrzy... no właśnie gdzie? Takie trochę nieobecne jest - brakuje tego co udało Ci się złapać na jedynce.

Ogólnie jako zdjęcia imo nie są złe (ale ja się nie znam jeszcze bardziej niż kolega wyżej i oceniam jako laik). Po prostu nie ma w tych zdjęciach czegoś co by przyciągało uwagę.

Co do konwersji do B&W to ogólnie jakoś nie leżą mi zazwyczaj dzieciaki w B&W, chociaż widziałem tu już kilka fajnych konwersji z dzieciakami.

[Zeb McKane]

mnie się podobają. Ostrości nie brakuje i kontrastu też. "Modele" nieźle ubrani pod BW - będzie dobra pamiątkla. W przyszłości radzę wrzucać mniejsze zdjęcia bo u mnie na ekraniku się nie mieszczą i suwać muszę.

[aikidudi]

mnie zastanawia ten format bw

[wadus]

dziekuje za wszelkie uwagi

Fokus byl na AF-S, punktowy AF, pomiar swiatla centralno wazony

Zdjecia zrobilem aby miec pamiatke w kolorze nie wygladaly najlepiej przy tej porze roku.

to sa tylko niektore zdjecia z calej serii i wydaje mi sie, ze moze gdybym umiescil wszystkie wygladaloby to wtedy ciekawiej.

I co odkrylem podczas robienia tych zdjec - bardzo trudno jest opanowac dzieciaka aby chcial np. patrzec sie w obiektyw nie pomaga cmokanie, gwizdanie, machanie

Zonie bardzo spodobaly sie BW chyba kobiety lubia ten format zwlaszcza w plenerze bo nie widac przebarwien skory i innych niedociagniec, kolor wlosow wtedy jest albo jasny albo ciemny

Ogolnie widze musze wyrobic sobie oko w plenerze bo ciezko mi sie kadruje i wymysla jakies ciekawe ujecia.


HMM...

A czy te zdjecia z tej serii sa troche lepsze?

źródło

7. wiem tutaj tez mama i synek patrza niewadomo gdzie :/..

źródło

8. Reka w kadrze troche psuje efekt ale mama za bardzo bala sie o nasz skarb aby nie spadl

źródło

9. Ucialem troche stopy zony ale efekt zamierzony bo cropowalem ze zdjecia pionowego jezeli uwazacie te stopy powinny byc widoczne to moze poprawie ale wtedy musze zachowac proporcje ramy i obraz juz nie bedzie taki ciasny i wg. mnie mniej ciekawy

[hadwao]

Ja dopiero zbieram siły na takie zdjęcia, więc będę mówił czysto teoretycznie i mogę pleść bzdury, ale z tego co czytałem w kilku miejscach to do fotografii dzieciaka potrzebne są długie szkła - najlepiej jasne. Z Twojej stopki wnioskuję, że takiego szkła na razie nie masz i przez to trudno Ci złapać dzieciaka. Raczej nie oczekiwałbym, żeby mały się patrzył w obiektyw "na zawołanie" bo zazwyczaj wyjdzie to sztucznie. Raczej musisz tak się ustawiać, żeby złapać go gdy patrzy się w Twoim kierunku (nie koniecznie na Ciebie). Do tego właśnie potrzebne jest imo długie szkło.

Ostatnio był nawet fajny wątek na forum, gdzie kolega dzielił się swoimi doświadczeniami (a po galerii widać, że robi na prawdę dobre zdjęcia dzieciaków) - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193601 - zajrzyj może to będzie dobra inspiracja.

Co do samych fotek to wydaje mi się, że będą one do album bardzo fajną pamiątką - na pewno będziesz miał coś lepszego od 90% ludzi. Niemniej jak się naogląda zdjęć typu tych z linku powyżej to człowiek "chce więcej"

[wadus]

z tym szklem to prawda, ale co zrobic jak sie na to funduszy nie ma
Musze sobie radzic z Tamronem 28-75mm 2.8 i wsio

Ewentualnie moze ktos moze doradzic co moznaby kupic za umiarkowane pieniadze?


Poprawcie mnie jezeli sie myle ale w plener nie musze brac ultrajasnego szkla

I tak wiekszosc z tych co robilem tutaj przymykalem do f4 i w sumie nizej nie musialem schodzic.