Nikkor 24/1.8 DX

**mibartek** · 06-01-2012, 18:49

Zamieszczone przez Mariusz888

albo (chyba nawet prędzej) PC-E

PC-E.... ale to raczej nie od Nikona (bo już jest) tylko Samyanga trzeba wypatrywać

**Inkognito** · 06-01-2012, 18:54

Zamieszczone przez mibartek

PC-E.... ale to raczej nie od Nikona (bo już jest) tylko Samyanga trzeba wypatrywać

Niech jeszcze zrobią odpowiednik canonowskiego 17, za około 3000 zł i brałbym nawet dwie

No ale moim zdaniem te plotki o TSach od Samyanga to raczej pobożne życzenia

**P.R.P.** · 06-01-2012, 19:01

Zamieszczone przez Mariusz888

P.R.P. - jak będzie AF-S 24/2 pod FX'a to na pewno nie będzie kosztował tyle ile oczekuje się tutaj od niego żeby kosztował

No baa, ja to wiem, ty to wiesz...

Zamieszczone przez Mariusz888

Wiesz... dla mnie osobiście premiera szkieł DX nie istnieje bo sam mam już tylko FXy dlatego też wolałbym FX'owe szkło

Że się tak wyrażę.. "mam podobnie jak ty".

Zamieszczone przez Mariusz888

z drugiej strony 24/2 to nie jest szkło które bym kupił. 24mm mam w 14-24, mam w 24-70, a f2 to nie jest jasność która skłoniła by mnie do kolejnej 24 - jak już jakieś 24 to albo z f1.4 albo (chyba nawet prędzej) PC-E

Też mam 24-70, ale właśnie... to krowa, mastodont, grizli. To też "letkie", małe, ostre AeFeSiaste 24/2.0 bym przygarnął. PC powiadasz..hmm.. no cóż, nie ukrywam, że są sytuacje kiedy klnę w duchu, że nie mam tego szkła, jednak jego cena i częstotliwość z jaką bym go używam skutecznie mnie hamują przed zbyt intensywnym myśleniu o nim. Miałem już "wiadro" szkieł i obecnie nie mam już ani UWA (a miałem ich kilka w życiu), ani tele porządnego, a większość moich kadrów zaczyna się i kończy od 24mm do 85mm ewentualnie sporadycznie 150macro. To też własnie takie 24/2.0 było by dla mnie.