Jest już 35DX a nowe 85 wyszło dziś - nie wiem dlaczego macie takie parcie na odpowiedniki DX - nie lepiej mieć szkło które hula i na DX i na FX? Przecież 85/1.8 i stare i nowe nie jest na tyle drogie, żeby narzekać że "ojej nie ma jasnego 85 DX"
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Chodzi o duet jasnych ODPOWIEDNIKÓW, czyli 24mm i 50mm.
Nie każdy ma parcie na FX, a poza tym szklarnia jest sporo większa i przede wszystkim kilkakrotnie droższa. Zalety dedykowanej szklarni DX są w tym wymiarze oczywiste.
Ostatnio edytowane przez Kartofelinder ; 06-01-2012 o 12:37
50 na pewno nie zrobią DX skoro jest już nowa 501/4G, a także tańsze 50/1.8G
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Dlatego o pięćdziesiątce nikt nie mówi, a wątek jest o 24mm. Wspomniałem o niej tylko po to, abyś wiedział dlaczego oczekujemy dopełnienia.
1.8, czy też 2 - zgadywanki mnie nie bawią. Jak/jeśli się pojawi, to się okaże.
Opsss... jak wątek drgnął dzisiaj to myślałem, że JEST.Zamieszczone przez Kartofelinder
A tu lipa
IMHO 24/1.8 to najciekawsza zapowiadana nowość Nikona.
Pozdrawiam,
Tomek
Zapowiadana? Ja byłem pewien, że to tylko plotki
l N D3s l N24/2.8 l P 50/1.8 l N55/3.5 l SY 85/1.4 l N105/4.0 l N300/4 VRl
l X-T10 l F35/1.4 l SY 12/2.0 l
A 1.8/35 przypadkiem również nie pojawił się zza węgła?
z 24 faktycznie jest problem, ale obstawiam, że jak wyjdzie nowe budżetowe 24 to będzie prędzej 24/2
Mi wystarczy 2.0, aby było FX a nie dx i małe, ostre, kontrastowe.
wg mnie to spokojnie mogą tylko dorzucić AF do 24/2 Ai-s i będzie super
D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5
P.R.P. - jak będzie AF-S 24/2 pod FX'a to na pewno nie będzie kosztował tyle ile oczekuje się tutaj od niego żeby kosztował
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami